営業なんだし。

うちの会社は営業さんには営業手当がつく。
日当で1000円ちょっと。
その支給はちらっと聞いたところによれば1日4時間以上外出したときに出るらしい。

でも、1日4時間外出するったってたいしたことはない。
ちょっと遠くのお客さんのところへいけば4時間なんてすぐだ。
しかもその間に昼なんかはさめば尚更だ。正確に言えば出てなくたって自己申告だからわからない。

まぁそれはいいとして、その手当ては給料に含まれない。
経費として支給されているのだ。
だから当然税金の対象から外れる。
1ヶ月にしたら2万以上になるわけだから結構な額だ。年間なら25万以上ということになる。
それってどうなのよ？

アタシたちは、もちろん手当てなんかつかない。
交通費ですらどういうわけか課税されているのだ。

これって会社に従業員にも都合の良い税金逃れじゃないのか？？
（・・仕組みがよくわからないから、そんな気がするだけなのかも・・）


だいたい、うちの営業はすることがないと昼休みごろまで会社にいる。
会社にいたって何をしているというわけでもなさそうで、ウインドウズのゲームをやっていたり
ネットサーフィンをしたりしているような感じだ。
おいおい、それで日当もらうのかよって感じである。
朝からいないときでも下手すりゃ2時半ごろに帰ってきて定時までずっと会社にいたりするのだ。

はっきりいってうざい。

うちの会社は事務はアタシだけなので、せまい事務所でずっと二人で過ごさなきゃならないことも多いのである。
別にいたからといって害があるわけではないのだが、やっぱりいないほうが気楽だ。

日当もらっておいて、アタシみたいにぼ～っとしてられたらなんかむかつく。
だいたい、アタシはここにいるのが仕事である。ラクな分だけ給料だって安い。
アンタたち営業は外回らなかったら営業の意味がない。
日当もらうなら自分で仕事探してこいっつーの。
アタシらよりずっといい給料もらってるんだし！！

老。

子供が何かのおまけで万華鏡をもらってきた。
小さくて大したものではない。
子供がその辺にほっぽったままだったので、ちょっと覗いてみた。

・・・・・見えない。

・・・・・ぼやけている。

・・・・・・・・・・・・・・・・・。



小さい万華鏡は筒全体の長さが短い。
・・そう、アタシは年齢の割にはしっかり「老眼」なのだ・・・
筒の短いしょぼい万華鏡では、視点が近すぎて画像が見えない。

はぁあああ・・・
ここまでひどいのか・・・

30代半ばから、あれ？あんまり近いと見づらいなぁ～なんて思ってた。
調味料の成分表をみようとしたらなんか見づらかったりしてたのだ。

最近では、食べるときにスプーンや箸の先が口元に近づけると見えないので
食べているものがよくわからないことが増えた。
こんなことが続くとなんか気持ち悪くなってしまうのだ。

子供がたまに甘えてくっついてきたりしても、あんまり顔が近いと子供の顔がわからない。
ぼや～っとしてしまうのだ。


アタシは目が悪かったことはなかった。
かといってそれほど良かったつもりもない。たぶん1.0くらいだった。
ところが、ここ数年、やたらに視力が上がってきていたのだ。
昨年の検診では、」まったくわからなかった1.5をクリア♪

昔から軽い乱視があるものの、近視ではなかった。
そういう人は近視の人より老眼になってきていることが「わかりやすい」そうだ。
近視の人はもともと視点が近いので「気づいてない」だけでしっかり老眼になっているとのこと。

それにしても、ずーっとメガネをかけたことがなかったアタシがメガネかよ・・・
なんか邪魔だし頭痛くなりそう・・・

老いは来ている。
このまま枯れていくのか・・・

あのクソ旦那のおかげで人生台無しになって、その上老眼かよ・・・！！！！！！！！！！クソ！！！！！

車社会

三重県で飛び出してきた人をはねて死亡させたドライバーが無実に！！
スバラシイ判決じゃないですか！！
こうでなくっちゃ！！

っていうか、ドライバーに対してはねられたとかぶつけられたとかそういう人のほうがあまりにも優遇されすぎ！

だってさ～、赤信号で飛び出してきたってこっちが悪いことになってるってことのほうが圧倒的に多くない？
（気のせい？）
こっちはきちんと青信号で走るのに、そうなったらどこもまともに走れないよ。
横断歩道でないところを歩行者が通ろうとしたら車が止まらなければならないって教習所では習うのよ。確かに。
でもさ？車道なんだから車優先だろ！！そこを車が来てるのに渡ろうとするほうが悪いに決まってるじゃん。
歩行者がうろうろするから気をつけてって言われたってそんなん気にしてたら車通れないから！
車社会を許すなら、車が通れるところは確保してくれないと困るでしょ。


バイクとかもそうなんだけど、渋滞の車列を横切ったりするくせにそれですべって転んでひかれてもひいたほうが悪いことが多い。
自転車もまったくもってどーみても歩道で歩行者と走ったほうが安全だしお互いの危険度も少ないはずなのに
歩行者が自転車に対して車道を走れという投稿をよく見る。
事実、軽車両なんだから当然なんだけれど・・。
自転車は車道と歩道とどちらを走るかといったら絶対に歩道だ。・・と思う。
車と一緒だと能力の差が激しいのだから絶対に危険だし、事故になったらその大きさもかなりのものとなるうえに
車のドライバーのほうが悪く扱われるに決まっている。
あれは車道を走る自転車が悪いのだ。自転車は歩道を走るときに、歩くより楽できる、という程度のスタンスで走るべきだ。
自転車は確かに歩道を走れば歩行者にしてみたら危ないのかもしれないけど、速度を落としても迷惑にならないし
ある程度の年齢の子供に対して車道を走れなんていうのは危険じゃないか。
そういう分別のつかない子供こそ歩道を走るべきなのだ。
はっきり言ってガキの集団チャリは危ない。歩行者としても非常に迷惑である。でも、それを車道でやられたらたまらんよ！！

車は危ないよ。鉄の塊なんだし。
でも、そういう社会を作っているのだから、もっとドライバーは車でないものに対して当たり前の扱いを受けるべきだと思う！！