強行採決を考えたこともない安倍晋三がこだわった「2/3の議席数」にはどういう意味があったのだろうか。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 06:28
核兵器禁止条約が発効したら困る理由が正直よく分からない。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 06:37
「核兵器禁止」したら困るのはまだわかるんだけど「条約は役に立たないと公言してる」なら「約束したし本当はやめたいんだけどあいつとそいつが」という今まで通りのスタンスで何が問題になるのか、というところ。
アメリカに恩を売って見返りを期待するというスタンスだったとしても「アメリカが、日本のために、核兵器の開発と維持コストを払っている」って「公に、タテマエでも認める」ことになるのはハイリスクだと思うのね。お金にも安全にも外交にもロジックにも。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 06:46
アメリカの核兵器が脅威なので開発費を圧迫するために核でもなんでも使って日本の経済インフラに打撃を与える、とかいうロジックすら説得力を持ってきたりとか。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 06:51
棄権じゃなく反対するってのは、本音とタテマエを一致させるってのはそういうことなんでは。
今回アメリカが公然と圧力をかけてきたんだとしたら、「大規模破壊兵器が世界平和を維持する形」こそがノーベル本人へオバマ氏個人としての敬意なのかとかそんな妄想。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 07:06
聖地巡礼して限定タペストリーなのか。ブラタモリ富士吉田の御師。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2016年10月29日 - 19:58
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます