一しか知らずは一をも知らず－－用語定義について

私は外国語がてんでめっきりダメなのだが、それにまつわる最近のことを。

韓国では学校の物理や化学の教科で、水素のことを「スソ」と呼ぶらしいのだが、日本に来て、水の素でスイソか！　と納得するらしい。それまでは純粋な単語として記憶しているらしい。

日本人児童がじどーしゃ、しょーかき、しゃだんき、じてんしゃと言っても意味が通じるようなもので、そこに裏に隠れた漢字の構成を知らなくてもその言葉は利用できる。

さて、それと同じようなもので、「フォールトトレラント」というコンピュータにはおなじみの言葉があるのだが、これの意味が「一部が故障しても動き続けるシステム」と言っても、今一ピンと来ない。

そこで英語で考えると、「フォールト（故障）トレラント（許容）」ということでそのものズバリで憶えやすい。
日本語のカタカナだけで覚えているとダメなのだ。頭が悪い私は特にそうで、多方面からの補強が学習の役に立つ。
一しか知らずは一をも知らず。恥ずかしい話しであるが、多方面からの考察補強を加えるというのは間違いではないと考える。

これってあれだ、韓国人のスソの件と一緒だな、とは思ったのだが、これって日本語に訳せないの？　

政治、「絶対にこれ以外は言わないでください」メモ

＜
「発言、マスコミに作りかえられていく」　麻生副総理
2015年7月30日19時43分
http://www.asahi.com/articles/ASH7Z6F3VH7ZUTFK01M.html?iref=sp_pol_hatsugenroku_p_n

■麻生太郎副総理

　こういう段階で大分の礒崎（陽輔首相補佐官）が話題に出ていますけれども、一生懸命のつもりで言われているのだと思いますけれども、結果としてマスコミの人たちの手によって（発言が）作りかえられていく。つぎはぎされてみたり、いろんなことがあるわけですから。（自民党の勉強会でメディアへの威圧的発言をした）井上（貴博）先生もそうだ。つながれて別の文章になっちゃうんだもん。俺なんかしょっちゅうやられてきたからよく分かりますよ。だから今日も言いたいこといっぱいあるんだけど、秘書から「絶対にこれ以外は言わないでください」と言われて、イヤイヤながら立っていますけれども。（派閥の会合のあいさつで。礒崎氏が安全保障関連法案について「法的安定性は関係ない」と発言した問題について）
＞

ということで「絶対にこれ以外は言わないでください」なるメモは存在する。
簡単であるが、しかし効果的であり、尚且つ重要な武器だ。

橋下徹氏はこの対策が無かった。ブレーンに作らせていなかったと思われる。

東芝の件について。

記事メモ。感想なし。

＜
「東芝は明らかに粉飾」と専門家　過去の粉飾事件に匹敵する巨額さ | THE PAGE（ザ・ページ）
http://thepage.jp/detail/20150725-00000004-wordleaf

　7月20日、東芝の不正会計問題に関して、第三者委員会が調査報告書を提出した。調査報告書によれば、東芝は2008年4月から2014年12月まで約7年間で合計1518億円の利益を水増ししていた。東芝の自主調査分の44億円と合わせ1562億円の利益水増しとなる。報告書を受けて、東芝は21日、田中久雄社長と前社長の佐々木則夫副会長と元社長の西田厚聰相談役の3名の辞任を発表した。過去には、オリンパスやライブドアなどが、利益の水増しや損失隠しの粉飾事件で問題となり、上場廃止や元経営者の逮捕につながっている。東芝の不正会計問題は、過去の粉飾事件とどのように異なるのだろうか。
過去の粉飾事件に並ぶ巨額利益水増し

　東芝と第三者委員会が認定した東芝の利益水増し総額は1562億円で、この額は2011年に20年以上にわたる「飛ばし」を用いた不正会計による最大1178億円の粉飾決算が明るみに出たオリンパスの粉飾額を上回る。オリンパスの粉飾事件では、元社長らに執行猶予付きの有罪判決が下され、指南役とされた元会社社長には実刑判決が下されている。オリンパスは経営者など「一部の関与者のみによってなされたもの」（東証）と言う理由で上場廃止を免れた。

　2006年に元社長の堀江貴文氏が起訴されたライブドアの粉飾額は53億円とされる。ライブドアは問題発覚後、短期間で上場廃止され、堀江氏には懲役2年6カ月の実刑判決が下された。また、2005年に元社長らが逮捕されたカネボウの粉飾額は2150億円とされる。カネボウは上場廃止され、元社長らには執行猶予付きの有罪判決が下された。
　
　過去に国内で最も額の大きかった粉飾事件は、1999年の日本長期信用銀行の3130億円。次いで、1998年の山一證券の粉飾額が2700億円とされ、東芝の不正会計は、それら過去の巨額粉飾事件に並ぶ巨額の利益水増しと言える。

　利益水増しの金額の多さに加え、東芝の調査報告書では、経営トップらの組織的な関与が指摘されている。東芝の不正会計を調べていた第三者委員会は、東芝が「経営トップらが意図的な見かけ上の当期利益のかさ上げ」を行っていたと認定し、不適切な会計処理が「経営判断として行われたものと言うべく、これを是正することは事実上不可能であった」とした。
＞

＜
堀江氏　東芝問題「刑事事件化ない」
2015年7月26日
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2015/07/26/0008245538.shtml

　元ライブドア社長の実業家、堀江貴文氏（４２）が２６日、ＴＢＳ系「サンデー・ジャポン」（日曜、前１０・００）に出演し、東芝の利益水増し問題について語った。自らもライブドアの利益水増し事件で実刑判決を受けた経歴がある堀江氏は、刑事事件化する可能性について「刑事事件化はされないと思います。株主が大損するんです。誰得なんです（誰も得しない）」と見解を示した。

　刑事事件化されるか否かの線引きについて、堀江氏は「完全に検察官の気持ちなんです。こいつはけしからん捕まえる、ってなったらつかまるし、そうじゃなかったら捕まらない」と指摘。自身が渦中にあった際は、世間の風潮として“ホリエモン・バッシング”があったことが、検察を動かしたとした。

　番組内ではレギュラー出演者の細野敦弁護士が、堀江氏の事件については「赤字を黒字にした」ことが大きかったと指摘したが、これに堀江氏は猛反論。当時のライブドアが利益をあげていたのを「検察が頑張って赤字にもっていくわけです。逆に」と主張。「赤字を黒字にしたというのは検察の言い分」と述べた。
＞

＜
http://2chcopipe.com/archives/51988058.html
55 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2015/07/22(水) 13:23:23.65 ID:D9gEGoJZ
(´・ω・`)日本甘すぎｗ



11 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:17:23.12 ID:8Lkkpzz10
どうする東芝(´・ω・｀)




27 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:19:13.46 ID:DQZWIkdJ0
>>11
赤字を黒字にしたわけじゃないからセーフ(´・ω・`)


33 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:19:54.78 ID:LMogHJl/0
>>11
そういや隠したのならともかく水増ししたら税金増えるだけじゃないの(´・ω・｀)
株屋や銀行が困るんか(´・ω・｀)


49 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:21:34.73 ID:xnpZU4OZ0
>>33
税金が増えるけど株の価値は下がらない

ライブドアとかの新興株ならモリモリ上がっていったし、
保有株の売却＆ストックオプションの行使で役員皆儲かるでしょ(´・ω・｀)


45 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:21:09.29 ID:KLEyhP6Y0
>>11
53億で逮捕されたホリエモンかわいそう(´・ω・｀)


35 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:20:14.81 ID:u4ChqlQu0
>>11
ホリエモンは今こそ色々言うべきやでｗ


58 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 07:22:35.46 ID:+VT7vskn0
>>11
大丈夫！それでも逮捕はされないしお咎めすらないよ！
だって粉飾じゃなくて、あくまでも不適切会計だから！


149 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/22(水) 07:31:48.78 ID:i0t/Abcq0
東芝ヤバいのは粉飾額1500億円ではなく、
1500億円下方修正した結果、将来利益見通しの悪化で必要になる
のれんや固定資産の減損処理、繰延税金資産の取崩し
これ喰らえば下手すりゃ1兆円超えの下方修正になる

シャープがズタボロになったのも減損処理が最大の要因


558 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/22(水) 10:02:26.90 ID:DdkHC1Dh0
東芝の不正会計事件を「粉飾」と呼ばずに、なんと呼ぶのか、各メディアの報道の仕方まとめ。

ロイター：東芝不適切会計

産経新聞：過大利益計上
毎日新聞：東芝利益水増し

NHK：見かけ上の利益かさ上げ

朝日新聞：収益目標へ「チャレンジ」


見かけ上の利益かさ上げ、好き。


572 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 10:04:13.19 ID:TraCYbm30
>>558
日本のマスコミのダブスタは異常(´・ω・｀)


588 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 10:06:26.10 ID:2WPXCY3u0
東芝の粉飾決算でよくわかるのは日本は資本主義よりも共産主義に寄ってることやな(´・ω・｀)


639 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 10:12:04.97 ID:8kpSxUDb0
>>588
メディアから何やら全部に根回ししてこれは粉飾ではなくて不適切会計です
で統一するのが凄いよな


601 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 10:07:46.87 ID:O68w2K6U0
>>588
中国より出来た社会主義システムだからね(´・ω・｀)


616 名前：名無しさん必死だな＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 10:09:27.79 ID:2WPXCY3u0
>>601
ここぞというときに発揮される日本の全体主義システム、気持ち悪いけど完成度に関心する(´・ω・｀)

＞

2015プログラミング言語トップ10

メモ。感想なし。

＜
2015プログラミング言語トップ10が発表 - IEEE | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2015/07/24/167/

IEEE Spectrumチームは7月20日(協定世界時)、「The 2015 Top Ten Programming Languages - IEEE Spectrum」において、2015年におけるプログラミング言語人気ランキングトップ10を発表した。IEEE Xploreデジタルライブラリ、GitHub、CareerBuilderなど10のソースから得られたデータを12のメトリックスで整理したもので、48のプログラミング言語がさまざまな側面から評価されている。

発表されたトップ10は次のとおり。

Java
C
C++
Python
C#
R
PHP
JavaScript
Ruby
Matlab

特に注目されるのは6位にRが入った点。JavaからC#までの上位5位は前年から順位の変更はないが、Rは2014年の9位から6位へと大きく順位を上げている。IEEEメンバーの関心がビッグデータの処理に向いていることの現れと見られる。

IEEE Spectrumのプログラミング言語人気ランキングは主にIEEEのメンバーに関心が高い内容に高い重み付けがなされる傾向がある。Tiobe Programming Community Indexのような検索エンジンからのデータをベースとした人気づけはWebに出回る情報をベースとするため、IEEE Spectrumのランキングとは一部異なる傾向を見せている。Rは検索エンジンベースのランキングでも順位を上げており、ビッグデータ処理に関する関心が高まっていることがわかる。
＞

【細かい疑問】国際法は平時と戦時でどう転換するか

＜
異例その2｜青山繁晴の道すがらエッセイ／On the Road
http://shiaoyama.com/essay/detail.php?id=147

もうひとつは、「安保法制案をめぐる国会審議に、与野党を問わず拉致事件との関連が出てこないのはおかしい」という趣旨の話をぼくがしているとき、「北朝鮮と話し合っても解決できないなら自衛隊が被害者を救出に行きますよということが本来は背景にあってこそ、話し合いが進む。自国民の救出は、国際法で正当な行為として認められている」といった話をしたとき、上記の人(男性)、そして広島の大学の「平和研究所」で博士号を持って講師をなさっている人(女性)、さらに東大の客員研究員の名刺をお持ちの法学博士(女性)が「国際法が認めたりしていない」と笑ったこと。

　書いていて、あらためて驚いてしまう。
　以下のようなこともご存じないらしい。
　昨年5月22日の参議院外交防衛委員会で、外務省国際法局長(当時)の石井正文氏が政府参考人としてこう答弁しています。
「国際法上の議論、純粋な国際法上の議論といたしましては、領域国の同意又は要請がない場合であっても、領域国が外国人に対する侵害を排除する意思又は能力を持たず、かつ当該外国人の身体、生命に対する重大かつ急迫な侵害があり、ほかの救済の手段がないような極めて例外的な場合には、保護、救出するために必要最小限度の実力を行使することが自衛権の行使として国際法上は認められることがあり得るということでございます」
　しかもこれは、国際法上の解釈として過去の政府答弁と同じです。初めて出た答弁でも何でもありませぬ。

　いったい日本の学界も、どうなっているのでしょうか。
＞
ちなみに国際法での適用でも救出はできそうですが、戦時国際法が適用された時には更にガラリと変わるんじゃないでしょうか。