訳は2chから。
<
外交部、日本に「旭日旗への韓国民の感情を考慮してください」の立場伝達(総合)
2018/09/30 17:11
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/09/30/0200000000AKR20180930017051014.HTML
外交部当局者も同日、「韓国政府は外交ルートを通じて日本側に、旭日旗に関する私達の国民情緒を積極的に考える必要があることを伝え、関連事項について意見を交換したことがある」と述べた。
外交部は最近、在韓日本大使館を通じて、このような立場を伝えたと伝えられた。(以下略)
>
と言うことなのだが、韓国国内で旭日旗が問題視されたのは、2012年のロンドン五輪サッカー男子の日本対韓国戦以降のようである。
元々、「独島は我々の領土」と書かれたプレートを持つ選手がいたことにより、「それなら日本の旭日旗はどうなんだ」としたのが始まりのようで、それ以前の旭日旗反対運動が確認できない。
元々、オリンピック委は、ほんの僅かの政治活動でも敏感に反応し、そして排除する。
ブラックパワー・サリュートをご存知だろうか。
1968年メキシコシティオリンピックで、アフリカン・アメリカンのトミー・スミスとジョン・カーロスは、男子200メートル競走でそれぞれ1位と3位をとった。
二人は黒人差別を訴えるためのブラックパワー・サリュート(目線を下に外し、頭を垂れ、高々と握り拳を突き上げる)を行ったが、会場からはブーイングを食らった。
スミスとカーロスの二人は、オリンピック、そしてアメリカスポーツ界から追放されるに至った。
スミスとカーロスの二人の行動と韓国側の上記の行動には差異がある。
根源が「個人が理念として守るべき人権」であるか、そして「国家イデオロギーに基づく領土の主張であるか」についてである。
日本側が再三主張しているように、韓国には竹島の領有権の正当なる主張が無い(現在は韓国がWW2のどさくさに紛れて実効支配)。
うーん、昔からそういう土地なら、なぜ声高にそんなことを言うんだろう? と。
わざわざ「釜山は韓国の領土! 」とか言わないでしょう? 誰もがそこが韓国だと思っているからだ。
と言うことは、竹島に関しては、韓国側はちょっと主張しないとまずいな的なやましいことがあるから言っているのであって、明示的、かつ意識的においてすらも竹島はグレーゾーンなんだと思っているんじゃないのかというね。
これから領土を支配します、と言うのであるならばまだしも実行支配しているところで更にそんなことを言っているのを見ると、支配口実が正当でなく、何かで補強しなければいけない事情があるのだとは個人的に思う。
それはさておき、韓国側がスミスとカーロスのレベルで仕置されたという話は聞かない。
本来であるならば、マイナスをゼロに戻すよう主張したブラックパワー・サリュートよりも、ゼロをよりプラスに近づけるという領土主張の方が、悪質でいてかつ、世間から責められるべき話だ。
「旭日旗に関する私達の国民情緒」とは言われても、それは2012年から発生したことなのであって、韓国国内のイデオロギーを扇動せしめるがためのキーファクターを思いつきで発生させたようにしか見えないのが問題なのである。
<
外交部、日本に「旭日旗への韓国民の感情を考慮してください」の立場伝達(総合)
2018/09/30 17:11
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/09/30/0200000000AKR20180930017051014.HTML
外交部当局者も同日、「韓国政府は外交ルートを通じて日本側に、旭日旗に関する私達の国民情緒を積極的に考える必要があることを伝え、関連事項について意見を交換したことがある」と述べた。
外交部は最近、在韓日本大使館を通じて、このような立場を伝えたと伝えられた。(以下略)
>
と言うことなのだが、韓国国内で旭日旗が問題視されたのは、2012年のロンドン五輪サッカー男子の日本対韓国戦以降のようである。
元々、「独島は我々の領土」と書かれたプレートを持つ選手がいたことにより、「それなら日本の旭日旗はどうなんだ」としたのが始まりのようで、それ以前の旭日旗反対運動が確認できない。
元々、オリンピック委は、ほんの僅かの政治活動でも敏感に反応し、そして排除する。
ブラックパワー・サリュートをご存知だろうか。
1968年メキシコシティオリンピックで、アフリカン・アメリカンのトミー・スミスとジョン・カーロスは、男子200メートル競走でそれぞれ1位と3位をとった。
二人は黒人差別を訴えるためのブラックパワー・サリュート(目線を下に外し、頭を垂れ、高々と握り拳を突き上げる)を行ったが、会場からはブーイングを食らった。
スミスとカーロスの二人は、オリンピック、そしてアメリカスポーツ界から追放されるに至った。
スミスとカーロスの二人の行動と韓国側の上記の行動には差異がある。
根源が「個人が理念として守るべき人権」であるか、そして「国家イデオロギーに基づく領土の主張であるか」についてである。
日本側が再三主張しているように、韓国には竹島の領有権の正当なる主張が無い(現在は韓国がWW2のどさくさに紛れて実効支配)。
うーん、昔からそういう土地なら、なぜ声高にそんなことを言うんだろう? と。
わざわざ「釜山は韓国の領土! 」とか言わないでしょう? 誰もがそこが韓国だと思っているからだ。
と言うことは、竹島に関しては、韓国側はちょっと主張しないとまずいな的なやましいことがあるから言っているのであって、明示的、かつ意識的においてすらも竹島はグレーゾーンなんだと思っているんじゃないのかというね。
これから領土を支配します、と言うのであるならばまだしも実行支配しているところで更にそんなことを言っているのを見ると、支配口実が正当でなく、何かで補強しなければいけない事情があるのだとは個人的に思う。
それはさておき、韓国側がスミスとカーロスのレベルで仕置されたという話は聞かない。
本来であるならば、マイナスをゼロに戻すよう主張したブラックパワー・サリュートよりも、ゼロをよりプラスに近づけるという領土主張の方が、悪質でいてかつ、世間から責められるべき話だ。
「旭日旗に関する私達の国民情緒」とは言われても、それは2012年から発生したことなのであって、韓国国内のイデオロギーを扇動せしめるがためのキーファクターを思いつきで発生させたようにしか見えないのが問題なのである。