歴史論争は政府の役割だ

産経：「海自ヘリ竹島接近」　韓国報道のウソに日本側困惑「韓国の抗議、言いがかり」

韓国メディアは「無断侵入」と断じているが、実際には日本側は事前に通告、韓国軍側も了解していた（中略）数日前に空自の管制官が韓国空軍管制官へ通知し、「問題なし」との回答も得ていた。（中略）事前通告なく入ったとしても国際法上問題はない。（中略）ところが日本政府筋によると、韓国側は翌２２日になって防空識別圏ではなく「作戦区域に入った」と突然、抗議してきたという。しかし軍の作戦区域は公図にあるものでなく、「他国の船舶などが知るよしもない」（在韓米軍筋）。日本側は韓国側から抗議を受けた直後、外務、防衛の両省で問題点を検討したが、「言いがかり」と判断し、無視。今回の韓国報道についても「反日なら何でもありの愛国報道の一種」と受け止め、「抗議に値する水準ですらない」（政府筋）と一蹴した。

> 「言いがかり」と判断

だから抗議しないというのは、違う。抗議に値しないほど低い水準だから見逃すというのは、考え違いだ。相手が子どもだから、間違ったことをしても見逃すというのは、国際間ではやってはいけない。あくまで理屈と論理で主張しておくべきだ。そういうこだわりが少ないから、日本は駄目なのだ。歴史論争なんて、事実と理屈と論理だけではないか。

読売：尖閣、中国「日本は強盗の論理」…英紙に論文も

ＣＣＴＶ）は（中略）中国の劉暁明駐英大使が尖閣諸島の領有権を主張する論文を３日付の英紙デイリー・テレグラフに公表したことを繰り返し報じた。（中略）「歴史を覆すことはできない」と題された論文は、「１９４３年に中英米の３か国首脳が発表したカイロ宣言には、『中国から盗んだ領土の返還』を明確に定めている。釣魚島（尖閣諸島の中国名）は日本が１８９５年、甲午戦争（日清戦争）を利用して盗んだ」との中国政府の公式見解を強調。その上で、「中英軍は戦場で肩を並べて日本のファシズムと戦った。戦争勝利の成果を肯定し、戦後の国際秩序を維持することは、中英両国と国際社会の共同責任だ」と主張した。また、同テレビなどによると、駐カタールの張志良中国大使は４日、ドーハで記者会見を開き、「日本政府と右翼分子が強盗の論理を持ち続けるのであれば、中日関係は友好の発展があり得ない」と尖閣諸島の国有化を厳しく批判した。

いくらでも反論できるのだから、ちゃんと反論しなければ駄目だ。そもそも、向こうは本気なのだ。もう一週間も公船を尖閣の水域に出入りさせている。その気なのだから、向こうは永遠に続けることもするだろう。向こうは、活動家を100人でも1000人でも上陸させられる。