民度と政治

民度と政治

　民度という言葉には明確な定義が無いようだが、ここでは以下のような場合に民度が高い状態を指すことにする。
　（１）嘘をつかない。
　（２）人との約束を守る。
　（３）公共ルールを守る。
　（４）公私を弁える。
　（５）文字を読み書きできる。

　民度という用語を使う場合は、一個人ではなく集団について論じるので、民度が高い場合は、上記の（１）～（５）が構成員の高い割合の人が該当するということになる。各項目は内容が異なるので、一様に論ずることは出来ないが、問題を単純化するために各項目を纏めて民度として論議することにする。
　その前提の上で、８割の人が該当する国を民度８０、５割の国を民度５０、３割の国を民度３０と表現するとしよう。何れの場合においても、嘘をつく人や、約束を守らない人はいるので、警察も裁判官も必要な機能ではある。
　しかしながら、民度８０の国では民度の高い人達が多数であり、警察や裁判官等は無駄なコストに思う傾向の人が８割になるということである。

　このように民度の高低によって、国家に必要な機能の種類や量は変わるのである。このことを踏まえて考えると、果たして法は、法だけを取り出して論じて良いものかどうかという疑問が沸いてくる。
　更に拡大解釈すると、ある国に於いて適切な法律であるとされたものが、別の国において適切な法律とは看做されないことになる。このことは法律だけではなく、社会制度にも当てはまるようだ。
　民主主義、共産主義、専制国家等、様々な政治形態があるが、欧米が唱導する民主主義と資本主義のセットは、決して先端の制度ではないし、万全のものでもない。
　そのように考えると、欧米はいまだに自分達の国家は最先端であるし、最上の国家のシステムを持っていると信じているのではないか？もし、そうであるなら、それは自惚れであるし、白人至上主義が未だ底流に流れているような気がしてならない。

The mindo and politics
　There seems to be no clear definition of the word "mindo", but here we will refer to a state of high mindo in the following cases.
　(1) Do not lie.
　(2) Keep promises with people.
　(3) Observe public rules.
　(4) Know public and private matters.
　(5) Can read and write characters.

　When we use the term Mindo, we are talking about a group rather than an individual, so if the Mindo is high, the above (1) to (5) apply to people with a high proportion of members. Since each item has a different content, it cannot be discussed in a uniform manner, and in order to simplify the problem, each item will be summarized and discussed as Mindo.
　On that premise, let's say that a country that 80% of the population belongs to Mindo is Mindo80, 50% is Mindo50, and 30% is Mindo30. In any case, there will be people who lie and people who do not keep their promises, so police and judges are necessary functions.
　However, in a country with Mindo80, there are many people with a high Mindo, and 80% of the people tend to think that the police and judges are wasteful costs.

　In this way, the types and amounts of functions necessary for a nation change depending on the high or low of Mindo. In light of this, the question arises as to whether or not the law can be discussed in isolation.
　A further extension is that what is considered to be the proper law in one country is not considered to be the proper law in another. This seems to apply not only to law, but also to social institutions.
　There are various forms of government, such as democracy, communism, and despotic states, but the combination of democracy and capitalism advocated by the West is by no means a cutting-edge system, nor is it perfect.
　Given that, don't the West still believe that their nations are on the cutting edge and have the best national system? If so, it's conceit, and I can't help but feel that white supremacy is still undercurrent.

宗教と政治

宗教と政治

釈迦もキリストもマホメットも宗教の開祖は、人類の幸福を願って教えを開いた筈である。しかしながら、その宗教も多くの間違いを生み出してきた。十字軍や１９世紀の植民地獲得競争、奴隷貿易等々、殆ど悪事といってよいことを、宗教界がバックアップしてきたのである。
　しかし、だからといって宗教を全否定することは、間違っている。宗教を分解すると教義、団体、信者の民度となるが、しばしば問題を起こすのは団体組織であろう。
　宗教家は、政治に宗教的見識を入れるべきだというが、過去の多くの事例を考えると、政教分離が無難なように思える。しかしながら、特定の宗教団体が政治に関与することには反対だが、博愛、非戦、友好、協力、信頼といった政治の質を上げる目的であれば、宗教的見識は大いに役立つだろう。

　２０世紀は科学が万能であるかの如くであり、科学技術で何でも解決出来るかのごとくであった。しかし、科学技術は飽くまで道具を提供するものであって、人間の情操がこれに伴わないと大きな不幸をもたらすことになる。現代は経済でも政治でもソフトパワーが非常に重要になってきており、博愛、非戦、友好等は宗教的活動から得られることも多いので、次代のためにも宗教界の役割は大きくなっていく筈だ。
　どこかの戦争好きの大統領のように、自国のことしか考えられない人物では、２１世紀の荒波を乗り切ることは、困難だろう。

religion and politics
　The founders of all religions, such as Buddha, Christ, and Muhammad, should have preached their teachings in hopes of the happiness of mankind. However, the religion has also made many mistakes. In the crusades, the 19th-century competition for acquiring clonies, the slave trade, and so on, the actions that it is better that we almost conclude evil, have been backed up by the religious community.
　However, it is wrong to completely deny religion depending on the reason. Religion can be broken down into doctrines, organizations, and the people of the believers, but it is often the organizations that cause problems.
　Religious people say that religious views should be included in politics, but considering many cases in the past, it seems safe to separate religion and politics. However, while I oppose the involvement of specific religious groups in politics, religious insight can be of great help if it is aimed at improving the quality of politics such as philanthropy, non-warfare, friendship, cooperation, and trust.

　In the 20th century, it was as if science was omnipotent, as if science and technology could solve anything. However, science and technology is nothing more than a means of providing tools, and unless human wisdom accompanys this, great misfortune will result. In modern times, soft power has become extremely important in both economics and politics, and philanthropy, non-warfare, and friendship,etc are often obtained from religious activities. I So, the role of the religious world will grow up for the next generation.
　It will be difficult for a person who thinks only of his own country, like a certain war-loving president, to survive the rough seas of the 21st century.

中国共産党の失敗

中国共産党の失敗

中国で、ある銀行の預金を引き出すことが出来なくなっている。
これから記述することは、多分に私の想像が入っているので、その積もりで読んで頂きたい。
　中国では随分前から、不動産バブルの状態だと言われてきた。このバブルの程度が問題なのだが、私は、このバブルは中国共産党が引き起こしたものだと考えている。
　これまで、中国では人口１４億人に対して３４億人分の都市開発を行ってきたという。これは誰が考えても異常である。この異常さに気付いた人は沢山いた筈である。そして問題は是正行動が国家として取ることが出来なかった点にある。普通に考えて、住居は既に持っている人が１４億人中、７割いるとすれば、３割４億２千万人で十分な筈である。７割という仮定を多少変化させても、３４億人分には程遠いだろう。この現実離れをした異常さを止められなかった訳であるから、共産党政権の腐敗によるものと考えて良いだろう。

　中国では土地は国家が所有し、不動産開発の場合には、借地権を地元政府がデバロッパーに貸し出すのだという。借地権の販売は、地元政府の収入になるので、後先を考えずに販売し、これには銀行も加担している筈である。役人達も賄賂で潤っていた筈だ。地元政府がバックにいるので、銀行も油断して一緒にバブルに飲み込まれてしまったというのが、上記の取り付け騒ぎの真相だろう。

　習近平さんは、汚職の撲滅を理由にして権力基盤を作ってきたが、問題はもっと根が深かったのである。このバブルは汚職を摘発するという表面的な対処では不十分で、バブルを早期に潰してしまうべきであった。汚職云々という瑣末の問題ではなく、自分達共産党への信頼が、バブルを引き起こしているということに気付くべきであった。にも拘らず、景気刺激策として更に不動産開発を利用したのは、全くの愚策としか言いようがない。

Chinese Communist Party failure
　In China recently, it is not possible to withdraw deposits from certain banks.
What I'm going to write, maybe is my imagination, so please read it with having that in your mind.
　It has long been said that China is in a real estate bubble. The extent of this bubble is a problem, and I think it was caused by the Chinese Communist Party.
　So far, It is said that China has been developing cities for 3.4 billion people for a population of 1.4 billion. This is abnormal even if everyone think. There must have been many people who noticed this anomaly. And the problem is that corrective action could not be taken as a nation. When you think normally, if 70% of the 1.4 billion people already have housing, new houses for 30% 420 million people should be sufficient. Even if the assumption of 70% is changed a little, it will be far from 3.4 billion people. Because this unrealistic anomaly could not be stopped, it can be considered that it was due to the corruption of the Communist Party administration.

　In China, land is owned by the state, and in the case of real estate development, the local government leases the land to developers. Since the sale of the leasehold right becomes income for the local government, it is sold without considering the future, and the bank also should be complicit in this. Officials must have been rich with bribes. It maybe seems the truth that because the local governments are behind it, the banks relaxed their guards and were swallowed up by the bubble.

　Mr. Xi Jinping has built his power base on the grounds of fighting corruption, but the problem is much deeper. The superficial response of exposing corruption was not enough, and furthermore this bubble should have been crushed early. Although they focused trivial problems like corruption, they early had to notice that the bubble was caused by trust in the Chinese Communist Party. Nonetheless, using more real estate development as an economic stimulus is nothing but a stupid plan.

資本主義の悪しき側面

資本主義の悪しき側面

　東西の冷戦期はソ連が主導する計画経済と、アメリカが主導する資本主義経済との競争であった。結果は資本主義が勝利したことは誰もが知る通りである。
　その勝因の最大のものは、市場主義に起因する弱肉強食の経営環境であろう。一方の計画経済においては、政府が定める計画に基づいて経営管理を行うために、国家内では生活が保障され、創意工夫のマインドが著しく低下してしまったのであろう。

　この弱肉強食の環境は、必死になって創意工夫を引き出すという良い側面と、生き残るためには何でもする動機の原因にもなるということを忘れてはならない。
　以下、幾つかの例を挙げて説明する。
（１）軍需産業
　この業界は、平和が進展すると不況になる。従って、世界的な友好関係の構築には及び腰になる。先に述べた弱肉強食の環境と生き残るために、兵器の性能をあげ、より大きな利益を得ようとする。この路線上に紛争助長の悪魔が忍び寄るのである。

（２）環境汚染の移転
　環境汚染の規制は、地域や国によって異なるということがある。環境汚染の規制に縛られて、その対策費用に膨大なコストを費やすよりも、環境規制の緩い地域や国に工場を移転すれば安上がりで済む。企業や株主にとっては、その方が良いという判断をしても不自然ではない。
　資本主義経済下では、自社の今が良ければそれで良いのだという自己中心に陥る傾向がある。自国、進出国の法律に抵触しなければ、問題は無いという乱暴さである。勿論、善良な企業もあるが、「弱肉強食の環境と生き残り」の二つの呪縛から悪意に走る例は多い。

（３）貧富の格差の拡大
　資本主義経済の下では貧富の格差が拡大することは、今や常識であろう。同じ条件でスタートした二者が、ある切欠で均衡が破れ、勝敗の差が次第に大きくなるということがゲーム理論にあったと思うが、マクロ的に考えれば、至極当然の現象である。元々、弱肉強食が市場主義であるので、勝ち負けが出るのは自然であるが、際限なくそれを許しているところに大きな問題がある。

（４）短期経済主義
　少し大きな企業であれば、中長期の経営計画を持っているだろう。しかしながら、経営を担う立場の人間にすれば、今の経営をどうするか、単年度計画は達成出来るかどうかは、非常に大きな関心事項であろうし、サラリーマン社長であれば、今の地位を継続できるかどうかという関心にも繋がる。企業経営でよく見受けられる、問題の先送りや、判断ミスはこうした事情が背景にある。山一證券の倒産や、東京電力が原子力発電所の最大津波を過小評価してしまったのも、利益優先の心情に起因するのだろう。
　このことから、温暖化問題という超長期の問題解決には、平均的な資本主義的経営は不向きであるという結論を引き出すことができる。

（５）拝金の横行
　資本主義が浸透しすぎているようだ。罪に対する罰をお金で代替することが自然に行われているが、これは既に異常である。お金は社会運営上の単なる手段でしかなく、罰の清算が心の側面においてなされるかどうかが最重要であろう。罰をお金で代替することが当然のようになっているので、益々拝金が横行していくのだ。これは、資本主義自体が、悪の側面を自律的に強化していっていることを示している。

The bad side of capitalism
　The Cold War period in the east and west was a competition between the planned economy led by the Soviet Union and the capitalist economy led by the United States. The result is that everyone knows that capitalism has won.
　The biggest reason for the victory is probably the business environment of the law of the jungle due to market principles. On the other hand, in the planned economy, since business management is carried out based on the plan set by the government, the livelihood is guaranteed within the nation, and the mindset of ingenuity may have declined significantly.

　It should be remembered that this environment of the law of the jungle has the good side of desperately drawing out ingenuity and also motivates us to do anything to survive.
　Hereinafter, some examples will be described.
(1) Munitions industry
　This industry will be in recession as peace progresses. Therefore, they maybe have negative sense for thing that many countries intend to build friendly relations in the world. In order to survive in the environment of the law of the jungle mentioned above, they will improve the performance of weapons and try to make greater profits. Conflict-promoting demons sneak up on this mind.

(2) Transfer of environmental pollution
　Regulations on environmental pollution vary by region and country. Rather than being bound by environmental pollution regulations and spending enormous costs on countermeasures, it is cheaper to move factories to areas or countries where environmental regulations are looser. It is not unnatural for companies and shareholders to decide that it is better.
　In a capitalist economy, there is a tendency to fall into the self-centeredness that if our company is good now, that's fine. They have violent mind that there is no problem as long as it does not violate the laws of its own country and the invested country. Of course, there are good companies, but there are many cases where they act maliciously from the two curse of "environment of the law of the jungle and survival".

(3) The interval between wealth and poverty goes on widening
　It is now common sense that the gap between rich and poor will widen under a capitalist economy. I remember what two people who started under the same conditions would lose their equilibrium due to a certain opportunity and the difference between victory and defeat would gradually increase is treated in game theory, but from a macro perspective, this is a very natural phenomenon. Originally, the law of the jungle are market-based, so it is natural to win or lose, but there is a big problem in allowing it endlessly.

(4) Short-term economism
　A slightly larger company will have a medium- to long-term business plan. However, for a person in charge of management, what to do with the current management and whether or not the single-year plan can be achieved will be of great concern. And his interest whether or not the president of a salaried worker can continue his current position will be guided. This is the background to the postponement of problems and the misjudgment that are often seen in corporate management. The bankruptcy of Yamaichi Securities and TEPCO's underestimation of the largest tsunami at nuclear power plants may be due to the desire to prioritize profits.
　From this, it can be concluded that average capitalist management is not suitable for solving the ultra-long-term problem of global warming.

(5) Rampant money worship
　Capitalism seems to be too pervasive. It is done like as normally to replace the punishment for sin with money, but this is already abnormal. Money is just a means of social operation, and it will be of utmost importance whether the punishment is settled on the mental side. Money worship is becoming more and more rampant as it is like as natural to replace punishment with money. This shows that capitalism itself is autonomously strengthening the evil side.

温暖化対策のための抜本的対策は？

温暖化対策のための抜本的対策は？

真に実効性の高い温暖化対策について述べてみようと思う。
私の考えでは、今の資本主義や政治システムでは、希望の持てる温暖化対策は期待できない。なるほど、政界も経済界も多くの努力をしているとは思うが、ガイアが求めるレベルで考えれば全く不十分であると考える。
ＳＤＧｓで温暖化対策を今の経済システムで応援する動きがあるが、温暖化を止めるレベルに到達することは無いであろう。
温暖化を進行させてきた経済界が、全体として温暖化を止めるまでの力を発動出来る筈がないというのが私の見立てである。
では、温暖化を止めるにはどうしたら良いか？

（１）石炭、石油、天然ガス等のエネルギー価格を意図的に上げる。
　　現在、石炭、石油、天然ガス等の価格は、市場や当事者間での取り引きに基づいて決定されている。本来、エネルギーの調達コストは、経済活動にとっては安い方が良いのは当然である。しかし、経済界や一般市民は、一般的に環境修復のことは念頭においていないので、政府が主導して遂行するしかないであろう。市場経済に社会が流され続けて、温暖化問題が先送りにされてきたのである。今も大事だが、先々を無事に乗り越える手立てを事前に打っておくことも大事である。
　一般的に、企業や市民は、今日、明日、１年先、２年先を念頭に活動するが、温暖化問題という長期の問題に立ち向かう意志を持つことは困難である。
　現代は、経済界と政界との癒着という問題が横たわっており、政策が経済界の主張に配慮する状態であろう。一般市民も、景気には敏感で、このことも抜本的な温暖化対策に踏み切れない要因になっている。
幾多の難問があることは重々承知しているが、経済界主導では、温暖化による大災害を避けて通ることは出来ない。

（３）物流や人流が少なくなるように、都市や社会インフラの再設計を行い、政府が主導して計画を実施する。
　物流や人流は、企業や市民の所在地によって経済合理的に決まるものであることは言うまでも無い。
　情報システムの高度化により、無駄な物流や人流を減少させることは当然の努力である。今やＩＴ技術の発達により、遠隔会議が当たり前になってきた。政府も企業も都市部に集中する必要性が薄れ、郊外に住まいを移す人も多くなってきた。
　多くの大企業では、都市部の高額なオフィスの必要性が減少したことから、縮小移転する例が増えてきている。
　中央卸売り市場のように、北海道のような遠地から運び、競り落とした企業が北海道に運んで顧客に販売するような例は、温暖化対策の見地からすれば、有ってはならないことである。

最後に述べたいことは、温暖化問題の克服のためには、経済最優先であってはならず、ベストの施策群はどうかという検討の後、経済的に許容できるかどうか、国民の支持が得られるかどうか、経済界の反応はどうかを評価するべきである。
恐らく、実効性の高い温暖化対策の計画であれば、一般市民や経済界の賛成を得るのは難しい筈である。しかし、粘り強い説得と根気で乗り越えていかねばならない。

 

What are the drastic measures for global warming countermeasures?

　I would like to give my opinions about truly effective global warming countermeasures.
　In my opinion, the current capitalism and political system cannot be expected to have hopeful measures against global warming. I think that the political and business worlds are making a lot of efforts, but I think that it is completely insufficient at the level required by Gaia.
　There is a movement to support global warming countermeasures with the current economic system in the SDGs, but it is impossible that it will reach the level of stopping global warming.
　It is my view that the business community, which has promoted global warming, cannot exert the power to stop global warming as a whole.
　So how can we stop global warming?

(1) Intentionally raise energy prices for coal, oil, natural gas, etc.
　Currently, the prices of coal, oil, natural gas, etc. are determined based on the market and transactions between the parties. Naturally, it is natural that it is better the cost of procuring energy is low for economic activities. However, the business community and the general public generally do not have environmental remediation in mind, so the government must take the initiative. It is that the problem of global warming has been postponed as society continues to drift by the market economy. Now is important too, but it's also important to take steps to overcome the future safely.
　In general, businesses and citizens will act while thinking today, tomorrow, one year and two years ahead, so it is difficult to be willing to tackle the long-term problem of global warming.
　Nowadays, the problem of back‐scratching alliances of government and big business lies, and I think that the political world considers the claims of the business world. The general public is also sensitive to the economy, which is another factor that prevents them from taking drastic measures against global warming. 
　I am aware that there are many difficult problems, and if the business community leads the problem solving, we cannot avoid the catastrophe caused by global warming.

(2) Preferential treatment for energy saving and cold treatment for the opposite.
　There are various energy saving measures. There are various things such as improvement of machine performance, rationalization of system, and transactional reorganization. What I would like to emphasize is that not only preferential treatment, but it is that for the opposite, we must do cold treatments. It means that the mindset of global warming countermeasures should be firmly input as the will of the nation and the world.

(3) Redesign cities and social infrastructure so that logistics and population flow flow will be reduced, and the government will take the initiative in implementing the plan.
　It goes without saying that logistics and people flow are decided economically and rationally depending on the location of businesses and citizens.
　It is a natural effort to reduce unnecessary logistics and people flow by improving the sophistication of information systems. With the development of IT technology, teleconferencing has become commonplace. The need for governments and businesses to concentrate in urban areas has diminished, and more and more people are moving to suburbs.
　Many large companies are increasingly shrinking thier offices and relocating to suburb because the need for expensive urban offices has diminished.
　From the perspective of global warming countermeasures, there should be no example of a company that carries products from a remote location such as Hokkaido and then Hokkaido's company make a successful bid at the central wholesale market sells them to customers in Hokkaido.