組織の長に仁が必要である理由

組織の長に仁が必要である理由

　組織の長は権力とお金を使う機会を得るが、これを狙って部下や取引先等の多くのステークホルダーがにじり寄ってくる事になる。こうした事から、組織の長は、権力やお金を誤り無く、正しく使う為には品性や人徳が重要な意味を持ってくる。

　人の特性を知・仁・勇で表すならば、トップには仁が必須である。組織は人と人との繋がりが上手くいってはじめて有効に機能するので、長の絶対要件は仁であろう。
　歴史上、暴君や独裁者には仁が欠け、厳のマネジメントを行うようになった。厳のマネジメントの元では自由で積極的な発想が出るはずも無く、組織は徐々に衰運に向かうであろう。
　また、仁者の下には有能な人材が集まり、組織は隆盛に向かう。
　このように、大組織であればあるほど、この長には知・勇よりも仁が必要であり有効なのである。

Why is virtue necessary for the head of an organization?
　The head of an organization has the opportunity to use power and money, but many stakeholders, such as subordinates and business partners, will approach him/her in order to gain access to this opportunity. For this reason, character and virtue are important for the head of an organization to use power and money correctly and without mistakes.

　If we express the characteristics of a person as wisdom, virtue, and courage, then virtue is essential for a leader. An organization can only function effectively if the connections between people are good, so virtue is an absolute requirement for a leader.
　Throughout history, tyrants and dictators have lacked virtue and have adopted strict management. Under strict management, there is no way for free and proactive ideas to emerge, and the organization will gradually decline.
　Furthermore, talented people gather under a man of virtue, and the organization flourishes.
In this way, the larger the organization, the more necessary and effective it is for the leader to have virtue rather than wisdom or courage.

 

自立から遠ざかる日本

自立から遠ざかる日本

　日本は第二次世界大戦で破れた後、アメリカに占領されて平和憲法を持った。憲法の作成過程では日本の関与はあったが、アメリカの強力な指導があり、平和憲法を押し付けられたと評価する事が正しいのか、平和憲法を与えられたとするのが正しいのか人により意見は異なるのだろう。

　そして1951年、サンフランシスコ講和会議で日本の独立が認められて、主権を回復したのであるが、アメリカが継続して日本に駐留する事になった。

　　アメリカの統治は非常に寛大なもので、食料事情の悪かった日本に物資援助ををしてくれて、日本国民を飢餓から救ってくれた恩義を我々は忘れてはなるまい。
　いずれにしても、日本は憲法、安全保障、経済等様々な分野でアメリカからの影響を受ける事となった。
　そして、戦後も70年以上経過し日本も自立を求められるようになってきた。しかしながら、日本は外圧がないと変われないとも言われており、アメリカに追随するばかりでは国益を損ねる事になるだろう。

　戦後、継続して米国に追従し、米国を模倣する癖がついてしまったおかげで、政治について日本独自に考え行動する政治家と官僚がいなくなってしまったらしい。地球の重心が西洋からアジアにシフトしつつある現代においては、日本が自立した頭で考える必要がある。

Japan moving away from independence
　After Japan was defeated in the Second World War, it was occupied by the United States and was given a pacifist constitution. Japan was involved in the process of creating the constitution, but there was strong guidance from the United States, and opinions will differ on whether it is correct to say that the pacifist constitution was imposed on Japan or that it was given to us.

　In 1951, Japan's independence was recognized at the San Francisco Peace Conference and its sovereignty was restored, but the United States continued to have a military presence in Japan.

　America's governance was extremely generous, and we should never forget the gratitude it owes to Japan for providing material aid to a country with a poor food situation, thereby saving the Japanese people from starvation.
　More than 70 years have passed since the end of the war, and Japan is now being asked to become independent. However, it is also said that Japan cannot change without external pressure, and following the United States would be damaging to the national interest.

　After the war, Japan continued to follow the United States and became accustomed to imitating it, so it seems that there are no longer any politicians or bureaucrats who think and act independently about politics. In today's world, where the center of gravity of the world is shifting from the West to Asia, Japan needs to think independently.

 

蓮舫氏は都知事選で落選する？

蓮舫氏は都知事選で落選する？

　都知事選で蓮舫氏が出馬するというニュースが聞こえてきた。最近の選挙戦で立憲民主党が好調で勢いにのって攻勢を仕掛ける考えのようであるが、そう上手くいくかどうかは分らない。
　最近の選挙で立憲民主党が勝ったのは、自民党への批判票が同党に流れただけで、立憲民主党を支持しているからではない。言わば相手のエラーで勝ったということで、支持を得て勝ったのではないだろう。

Will Renho lose the Tokyo gubernatorial election?
　I heard the news that Renho will be running in the Tokyo gubernatorial election. The Constitutional Democratic Party of Japan has been doing well in recent elections, and it seems that she is planning to launch an offensive by taking advantage of the momentum, but it is unclear whether it will go well.
　The reason why the Constitutional Democratic Party won the recent election was because votes against the LDP went to the party, not because people supported the Constitutional Democratic Party. In other words, it was because of the other party's error, and it was not because they gained support.