今年4月に489系の記事を投稿（こちらです）した際に、
『あさま』の字体が何種類かあることが判り、
手持ちの画像から探してみました。
こちらは4月に投稿した『あさま』と同じ字体ですが、
このクハはその記事中で『白山』として登場していた
クハのようです。
こちらは再掲＆酷い画像で恐縮ですが、
181系時代の『あさま』。
こちらも同じ字体のようです。
こちらは1977年頃に親父が中軽井沢？駅で
撮影していた489系『あさま』です。
こちらが標準タイプ？の字体なのでしょうか・・？？
ということで、自分では標準タイプ？の字体は
撮影していなかった事が判明しましたが・・・
自分が撮影したのはペトリのカメラ。
親父が撮影したのはミノルタの一眼レフ。
まさか、カメラのレンズの歪みという”落ち”では
ないことを願うばかりです（汗）
『あさま』の字体が何種類かあることが判り、
手持ちの画像から探してみました。
こちらは4月に投稿した『あさま』と同じ字体ですが、
このクハはその記事中で『白山』として登場していた
クハのようです。
こちらは再掲＆酷い画像で恐縮ですが、
181系時代の『あさま』。
こちらも同じ字体のようです。
こちらは1977年頃に親父が中軽井沢？駅で
撮影していた489系『あさま』です。
こちらが標準タイプ？の字体なのでしょうか・・？？
ということで、自分では標準タイプ？の字体は
撮影していなかった事が判明しましたが・・・
自分が撮影したのはペトリのカメラ。
親父が撮影したのはミノルタの一眼レフ。
まさか、カメラのレンズの歪みという”落ち”では
ないことを願うばかりです（汗）
アクセス
トータル
ボンネット用の「あさま」ヘッドマークは、2種類あることが確認済みです。
1枚目489系と2枚目181系の書体は、おそらく金沢運転所持ちのヘッドマークではないかと思います。
根拠として、1966年の181系特急「あさま」登場時の当時の写真などを見ても、標準書体のヘッドマークが確認されることから、おそらく1972年の489系「白山」登場時に489系と共通運用となったときに作成されたヘッドマークが異体字なのではないかと思います。
あくまで想像ですが・・・
小生の手持ちは小さい方の”標準型”でした。逆に大きい字体は記憶にないみたいですね。
説得力満点のご考察をありがとうございます♪
こうして見てみると、やはり181系には標準書体の方が似合いそうですね。
ぜひとも撮りたかったものです・・
やはり標準書体の方が纏まりが良く、見栄えも良いように思いますので、
tomさんの『あさま』も、ぜひ拝見させてください^^