ワタシも気をつけます。

新国立競技場に続いて、今度はエンブレムですか。

弱り目に祟り目。泣きっ面に蜂。
ラッキーもアンラッキーも、続く時は立て続けに起こるというが、どうやらそれは人もイベントも同じらしい（笑）

今回の一件、紛いなりにも長年グラフィックデザインの仕事に従事している者としては、興味がないわけではない。
ワタシも今まで様々なロゴマークをデザインしてきたけれど、そういう人間として一言を言わせていただければ・・・・



よくあることだよ（笑）



次元は違えど、ワタシもとある病院や企業のマークをデザインして、後日それを見た第3者から“○○のマークに似てるね”と言われたことなんてしょっちゅうあった。特に駆け出しの頃は。
そう指摘されると“そんなことないですよ～”とやんわりと反論しながらも、頭の片隅で“どっかでそのマークを見たのかなぁ・・・（汗）”と自分で自分のことを疑心暗鬼になったりした（笑）
最近はあからさまにそう指摘されることは少なくなったが、それでもマークだけでなくポスターやパンフレットをデザインしてしばらくしてから、“あ、今思えばあのデザインは、○○（著名なデザイナー）の手法を参考したんだな”と、後々になって自分で気がつくことが多々ある。

今回の東京オリンピックのエンブレム、個人的には良いデザインだと思った。
でもその一方で、最初にエンブレムを目にした時、反射的に「田中一光っぽいな」とも思った。







そのデザインを見た人に日本を想起させようとすれば、ある程度似たような手法を用いてしまうのは、仕方がないことなのかもしれない。

エンブレムにしろマークにしろ、突き詰めれば、○と△と□の組み合わせで出来ているようなもの。
それをどう組み合わせて意味を内包させるかが、デザイナーやアートディレクターの腕の見せ所なのだろうけど、これだけ文明が来る所まで来てしまった現代の世界で、誰も考えつかなかった全く新しい図形を発明してそれをデザインすることは、もはや至難の業なのではないかと、思うことがある。
マンモス狩りの様子を洞窟に描いた1万年前からアポロが月へ行った1960年代末くらいまでで、人類が思いつくデザインに関する基本的なアイデアは、ほぼ出尽くしたのではないか。
あとは、それをどうアレンジするかの繰り返しが、今日のデザインなのではないか。
・・・デザイナーの端くれとして、ワタシはそう思うことがある。

だからこそ、酷似するようなデザインには、気をつけなければいけないのだけど。
経験上、酷似するのもイヤだし、酷似されるのは、もっとイヤだから。

う～～ん、今日の日記は、世界中のデザイナーを敵にまわしたかな（笑）？

●東京五輪エンブレム　ベルギー劇場ロゴに酷似
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150729-00000137-spnannex-spo