名張毒ぶどう酒事件~一審無罪、二審有罪死刑、最高裁上告棄却で死刑確定。
その後、再審請求、去年4月名古屋高裁が再審開始決定。名古屋高検が異議を申し立て、今日名古屋高裁が再審開始決定を取り消し。弁護側が最高裁に特別抗告する予定。
1961年に起きた犯罪。死刑囚は80才になる。
本当は無罪なのか?いや、無罪ではない。この死刑囚は本当に毒をいれたのか?そうではないのか?この事件の犯人はこの死刑囚であるのか?ないのか?
この死刑囚はそうでないと言う。
また裁判は自白がかなり重要にされているように思う。
「疑わしきは罰せず!」
今となっては「無罪」でも仕方ないように思う。ただし、この死刑囚が無罪となっても、本当に罪を犯していないとは言い切れない。今回は再審の道が閉ざされたが、最高裁の判断はどうなるのか?
いずれにしても早く判断を下してもらいたい。
158号
その後、再審請求、去年4月名古屋高裁が再審開始決定。名古屋高検が異議を申し立て、今日名古屋高裁が再審開始決定を取り消し。弁護側が最高裁に特別抗告する予定。
1961年に起きた犯罪。死刑囚は80才になる。
本当は無罪なのか?いや、無罪ではない。この死刑囚は本当に毒をいれたのか?そうではないのか?この事件の犯人はこの死刑囚であるのか?ないのか?

この死刑囚はそうでないと言う。
また裁判は自白がかなり重要にされているように思う。
「疑わしきは罰せず!」
今となっては「無罪」でも仕方ないように思う。ただし、この死刑囚が無罪となっても、本当に罪を犯していないとは言い切れない。今回は再審の道が閉ざされたが、最高裁の判断はどうなるのか?
いずれにしても早く判断を下してもらいたい。

