武田邦彦さんが参考人として国会に登場(110517)

5.17　衆議院文部科学委員会　武田邦彦教授


【冒頭陳述】参考人　武田邦彦　2011.5.18


すばらしい冒頭陳述。国会でも全くぶれずに意見を述べておられます。

5.18 衆議院文部科学委員会 馳浩議員の質問


1/3 参考人　武田邦彦　2011.5.18


2/3 参考人　武田邦彦　2011.5.18


3/3 参考人　武田邦彦　2011.5.18

________________________________________

科学者の日記110517 国会・文部科学委員会にて

５月１７日、午前９時から１２時まで国会（衆議院）文部科学委員会で参考人として陳述をしてきました。

私の論点は３つ、

１）日本の原発は自然災害で破壊する、
＝　国策で大災害をもたらすことをやっている。

２）放射性物質が漏洩することに国は防御計画がない、
＝　国策で国民救済をしないことになっている。

３）原子力基本法の「公開の原則」が無視されている.

でした。

さらに、代議士の方との議論は「小学校の２０ミリシーベルト」に集中しました。

私は次のことを主張しました。

１）福島を汚しているのは、単に「粒」なので、全力でできるだけ早く除去すれば、農作物は汚染されず、小学生も被曝しない、

２）「粒」を福島全体で除去すると効果はさらに上がるので、国がやるのが望ましい、

３）「１年２０ミリシーベルトでも安全」という人がいるが、安全というデータがないのに人の命に関わることを言うのは医師とも専門家とも呼べない、

４）文部省の１時間３．８マイクロシーベルトというのは、内部被曝を入れていないこと、学校以外の線量率を低く見ていることなどから、１年６０ミリシーベルト相当である、

５）子供はあらゆる面で大人より被曝量が多く、放射線に対する感度も高いので、子供を守れば大人は守れる。

すべて今までの私の考えですから、特に新しいことはありませんが、国会の場で発言の機会を作っていただいたことに深く感謝しました。

少しでも早く多くの子供の被曝が減ることを願っています。

・・・・・・・・・

文部科学委員会の議論を通じて、私は次のように結論することができました。

●　１年１００ミリシーベルト以下の被曝では「医学的にハッキリとしたデータがない」こと、

●　「データがない」ということは、誰も「危険」とも「安全」とも言えないこと。

●　繰り返すと、「２０ミリまで安全だ」という人は「何の根拠も無く言っている」ことになること、

●　１ミリから１００ミリまでは「データがないが、危険性が高い」ので「国際的に約束した方程式を使う」と決まっていること、

●　だから、１年１ミリ以外の数値は「一般公衆」で「健康のチェックもしない」という状態ではあり得ないこと、

●　仮に、「一般公衆」で「健康チェック、注意」などをすれば、５．２ミリまでは「安全のようだという実績」があること、

●　従って、一般公衆に対して、１ミリと５．２ミリ以外の数値はないこと。

今年、３月の初期被曝をした人は、１年５．２ミリを下回ることが難しい場合もありますが、少なくとも来年以後は、国民全体が１年５．２ミリ以下を守ることができるのです。

そのための除染を大至急することが、今、日本国にとってもっとも大切なことと思います．

そして、綺麗な大地を取り戻した後、放射線医学、放射線防護の人たちが、慎重に「１年何ミリか」を検討して結論を出してください。

それによって「原発を選択できるか」も決まります．

つまり１年１００ミリなら今の原発でもほぼ大丈夫で、原発は主要な電気を発生させるもっとも大切なものになるでしょう。

逆に１年１ミリなら、今の原発はすぐ止めなければなりません。ものすごく大きな選択なのです．

・・・・・・

でも、私は、こんな無意味な議論をして、除染の対策をとらず、子供達が人体実験を受けているという状態はまったくナンセンスと思いました。

（平成23年5月18日　午後５時　執筆）武田邦彦

http://takedanet.com/2011/05/110517_e3cc.html

_____________________________________________

当ブログの武田邦彦さん関連記事まとめ（リンク集）
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/6a193f9b1db6fea5c154ce23cc3bb9db

	原発大崩壊！ 第２のフクシマは日本中にある
	クリエーター情報なし
	ベストセラーズ

	原発事故 残留汚染の危険性
	クリエーター情報なし
	朝日新聞出版

	偽善エネルギー (幻冬舎新書)
	クリエーター情報なし
	幻冬舎