雑誌Willで武田邦彦さんの書いた記事を立ち読みした。
温室効果ガス25%削減目標を批判した記事ですが、
武田氏の主張はいつもの通り、取り組む方がバカだというものです。
私もそう思います。
何の裏づけも無いまま、日本だけが高い目標を掲げて
金と技術を取られるだけの約束をしようとするなんて、
頭がいかれたと思われるだけです。
COP15では、日本は25%削減と1兆7500億円の途上国支援を
別表に書き込んで約束したと一部で報道されていて
もう手遅れなのかも知れません。
まとも取り組めば日本の産業が壊滅しそうな話ですが、
武田氏によると、必要な排出権は3600億円程度で購入できるらしい。
意外と安いものだ。
本当なんでしょうか。
しかし、これまでに見かけた他の試算でも、
太陽光発電の普及やエコカーへの買い替えなど、
うさん臭いエコに金を使うよりよっぽど安上がりで、
日本がひっくり返るような金額ではありませんでした。
費用が節約できれば生産活動も発生しないから省エネにもなる。
25%削減という目標は早々にあきらめてお金で処理するのが賢いやり方じゃないでしょうか。
温室効果ガス25%削減目標を批判した記事ですが、
武田氏の主張はいつもの通り、取り組む方がバカだというものです。
私もそう思います。
何の裏づけも無いまま、日本だけが高い目標を掲げて
金と技術を取られるだけの約束をしようとするなんて、
頭がいかれたと思われるだけです。
COP15では、日本は25%削減と1兆7500億円の途上国支援を
別表に書き込んで約束したと一部で報道されていて
もう手遅れなのかも知れません。
まとも取り組めば日本の産業が壊滅しそうな話ですが、
武田氏によると、必要な排出権は3600億円程度で購入できるらしい。
意外と安いものだ。
本当なんでしょうか。
しかし、これまでに見かけた他の試算でも、
太陽光発電の普及やエコカーへの買い替えなど、
うさん臭いエコに金を使うよりよっぽど安上がりで、
日本がひっくり返るような金額ではありませんでした。
費用が節約できれば生産活動も発生しないから省エネにもなる。
25%削減という目標は早々にあきらめてお金で処理するのが賢いやり方じゃないでしょうか。