意見書、決議はどこへ行く？？

　昨日は田中議長と一緒に東京へ！何しに行ったかと言えば、先の定例会で議決された「意見書」や「決議」を持って、関係各省庁を廻ってきました。
　相変わらず寒い東京ですが、この前、２２日に来たときに比べれば、幾分、寒さも和らいでいる感じで、しかも見事に晴れ渡った青空が一面に広がり、絵に描いたような「陳情日和」？である。
　参議院や衆議院に「請願課」と言うのがあるのを初めて知りました。参議院の議員会館、衆議院の議員会館の一階に、それぞれ「請願課」があり、事前に県の東京事務所から連絡をしてもらっているので、担当の人が玄関まで迎えに出てきており、その人の案内で応接室へ。課長さんも既に待っておられて、丁寧に対応していただいた。
　「意見書」は二種類・・・「米国産牛肉の輸入に関する安心、安全の確保」と「子供の食物アレルギーに関する対応」。「決議」は「道路特定財源の堅持」に関することで、それらを課長さんに手渡し、善処方をお願いした。
　その後、一度、昼食のため県東京事務所へ。都道府県会館の地下で、「蕎麦」を掻きこんだ後、時間調整で東京事務所で休憩していると「報酬審議会」の「答申」の内容がでました！と連絡があった。内容を見てみると「県三役」は「引き下げ」であるが「県議会議員」は「据え置き」となっている。
　やはり、「報酬審議会」に出席をして「議会」の「役割」や「現状」「成果」「他県議会との比較」などを話をしてきたことが、各委員の先生方の「議会」に対する「理解」と「評価」に繋がったのかなあ？と思わず議長と手お握り合って「ヨカッタ！ヨカッタ！」と話し合ったところです。
　昼からは各省庁廻り。「米国産牛肉」は「農水省」「産業経済省」「厚生労働省」が関係している。「アレルギー」は「厚生労働省」と「文部科学省」。「道路特定財源」は当然のことながら「財務省」である。
　「意見書」や「決議」を持って、各省庁をまわっていて、ふと、かって県議会の行革特別委員会で、当時の「総務部長」の村尾氏と「土木部長」の白井氏が「建設促進期成同盟」などの「陳情、要望」活動について激論を交わしたのを思い出だした。
　建設省出の土木部長の白井氏は「陳情、要望」活動は有効であるとの論。大蔵省出の総務部長・村尾氏は意味が無い！無駄！との意見で、委員会の場で論戦が戦わされた。村尾氏によると「そんな陳情書」はほとんど「ゴミ箱」行きだそうである。
　もし、それが本当であるとすれば、今回、我われが一生懸命、廻っていることもマッタク意味が無いことになる。どちらの意見が正解なのか？先の衆議院選挙の前に４７都道府県議会を始め全国の地方議会が「郵政民営化」に「反対」なり「慎重」の「意見書」を決議したが、現実の政治はそれとは全く関係なく「決断」されていったことを考えると、余り意味のないことかもしれない。
　財務省で、偶然に前の総務局長飯塚さんにお目にかかった。県を離れるときは「消化器」系の病気で・・と聞いていたが、お元気そうで、やっぱり「県議会」から遠ざかると「病気」も治ってしまうのか！
　いろいろ昔話で花が咲いて、「また、ゆっくりとお目にかかります」と言いながら分かれてから気が付いた！！
　シマッタ！「意見書」は有効か？どうか？聞くのを忘れていた・・・