見かけてちょっと気になった本。積読がもう少し片付いたら読まん。 『【楽天ブックスならいつでも送料無料】無業社会 [ 工藤啓 ]』を見る [楽天] a.r10.to/hiJOz5
「見たくないものを見せるな」と言う人もいるのかな？見たい虚偽だけ見たまま死ぬのと、どちらがマシか、という話。＞「あの日から、パパは帰ってこなかった」に賛否 センセーショナルポスター作ったのは社民党 j-cast.com/2014/07/172108… @jcast_newsさんから
元自民県議が選管委員をやる、って、普通なの？そりゃ選挙運動するだろ、と思うのだが。＞滋賀県選管委員、選挙運動した疑いで逮捕 県知事選 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fajo
「草稿が誤って製本され」なんて、普通ある話なのか？「完成版」も流用や「間違い」があったらシャレにならんわな。＞時事ドットコム：博士号「取り消し該当せず」＝調査委、草稿誤提出と認定－早大・小保方氏論文 jiji.com/jc/zc?k=201407… @jijicomさんから
これ、何かあった場合には誰が責任を取るんだろう…。 川内原発:田中規制委員長「安全だとは私は言わない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…
後は時間とともに、時の政権がさらなる拡大解釈を加えていく。自・公政権にとっては、一内閣で解釈改憲の「実績」を積んだのであるから、法律の解釈変更など朝飯前になろう。
安倍晋三は、立憲主義を知らなかったぐらいであるから、もともと法治国家の認識と自覚がないのである。
(兵頭正俊氏)
学者として「基準に適合しているかを判断するもので、安全かは断言しない」は正しい姿勢なのかも。ただ、判断に必要な情報を要求したか、に疑問が残る。学者として怠慢はないか？＞川内原発:田中規制委員長「安全だとは私は言わない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…
日本の原子力規制委の基準は世界一厳しい基準と安倍首相は強調。それなら米国の基準と比較して説明してもらいたい。メディアもそこを伝えないし、野党もそれを追求しない。比較する対象を明らかにしないで、「世界一厳しい基準」が連発されている。それじゃ福島はその基準から大きく逸脱していたのか。
どこまでが公務か、という問題もだが、「玉砕の島で」が最大の問題だろうな。石原側は否定しているようだけど。＞石原環境相、公務中にシュノーケリングか 文春報じる 内閣改造で退任は確定的？ - ZAKZAK zakzak.co.jp/society/politi… @zakdeskさんから
安倍晋三は全電源喪失はないとし、福島原発の惨禍を引き起こした「最高責任者」だ。事故後はアンダーコントロールと嘘をつき、今また「世界一の安全基準」という安全神話を垂れ流し、再稼働を強行する。だが、マスコミは、安倍晋三首相の全電源喪失否定を絶対に報道せず、世界一の嘘も批判しない。
３日のＶＯＩＣＥ、大阪市小中学校の図書室、４割が週に１、２度しか開かない。先生が忙し過ぎ、専門の司書は財政上置けないo.x0.com/m/40259 とか。
橋下市長は、公募校長予算などが否決され他予算から賄うというが、そんなお金あるなら、他にやることがあるだろうに
責任は曖昧なのではなく設置法では規制委にある。したがって規制委は設置法違反です。
（朝日）政権、再稼働加速へ 川内原発、新基準に初の「適合」 責任、あいまいなまま
t.asahi.com/fb0e
田中俊一規制委員長は「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」などと述べ、審査は必ずしも原発の安全性を担保したものではないという無責任ぶり。福島原発事故の悲惨さも、まるで「人ごと」。この思考停止はアイヒマンと同じ。
goo.gl/DTv8LA
@kkmaru まあ、原子力ムラの人で電力会社から金を貰っているような人であり、そもそも規制委員会の委員長として不適切だろうけどね。
『安倍晋三総理大臣のヒドイ国会答弁』 ln.is/ameblo.jp/usin… 安倍氏の答弁が彼の本心だとしたらとんでもないバカだし、国民を誑かすために嘘をついてるのだとしたらとんでもない卑怯者だ。どちらにしろ、一刻も早く首相の座から引き摺り降ろすべきだ。
集団的自衛権について、ありえない事例ばかり用いて「不適切」な「説明」ばかりする安倍氏や菅氏を指導した方がよい。→「不適切」授業は指導 文科相、集団的自衛権で見解 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/news/storyid-2…
組織を二つに分け、それぞれが「うちに責任はない」と言うことで責任の所在が不明確になる、というマジック。或いはイカサマ。＞ＲＴ
大村敦志先生の講義を聴いた。感動的だった。当初の消費者保護提案が悉く否定され後退し、あと数週間で、２１世紀のものとは思えない異様な債権法改正仮要綱案が姿を表すようだ。諸外国に対して恥ずかしい、情けない、自責の念を感じると述べられていた。
武力行使の新３要件。「海外に資源を依存している」から、世界のどこの紛争でも「国の存立を脅かす」、「国民の生活が脅かされる」と言えば紛争地に自衛隊を出せる。今日の安倍政権の答弁の結論。
学問も「制度化」すると、結局は学問・科学の発展よりも、システム内部でどう生き残るか、うまい汁を吸うか、みたいな動機が先に来てしまいやすいもの。だから僕は、システムの複数化が必要じゃないかと考えている。
kkmaru @kkmaru
Gotch @gotch_akg
Kenji Miiyajima @Absolute_Ken
数学Ｍ @hiro_mmmm
平野 浩 @h_hirano
虚構新聞速報／編集部便り @kyoko_np
金子勝 @masaru_kaneko
結 @yuun08
飯田哲也（いいだてつなり） @iidatetsunari
まるた ととこ @sugisaki0717
きっこ @kikko_no_blog
想田和弘 @KazuhiroSoda
厚生労働省(非公式) @kouseiroudousyo
（:]ミ（:]ミ（:]ミ @KTets
土佐の酔鯨 @tosa_suigei
高橋雄一郎 @kamatatylaw
弁護士川口創 @kahajime
苫野一徳 @ittokutomano
