連合傘下「プリンス使わず」、日教組集会の拒否で要請へ(読売新聞) - goo ニュース
プリンスホテルは、
「右翼の方が、日教組や労働組合や、裁判所の命令、法律よりも恐ろしい」と
思った訳だろう?
それならば、その判断ミスの報いをうけるべき。
結果的に何のマイナスもなければ、
裁判所の命令が守られなくなってしまう。
労働組合だけの問題ではない。
法律に従事する人ならば、自分の職業の存立に関わってくる問題だ、と
認識して使用を避ける、という方法があるだろう。
また、「右翼の方が恐ろしい」の判断ミスを
認識させるための方法もいろいろある。
デモ活動やシュプレヒコールを繰り返すとか、
プリンスホテルを利用した団体に対して抗議文を渡す、
ネットなどで利用した団体名を公表して
間接的に利用しづらくする、とか。
あるいは、日本が「法治国家」であるならば、
プリンスホテルの業務停止(人間にとっての「懲役刑」にあたるだろう)を
課す、とか。
あまり大きく扱われていないように思うが、
看過できる問題ではないだろう。
# プリンスホテルとしては、「なぜうちだけ」という意識があるかも知れないが、
最初から断るのではなく、途中で解約したことは
商行為としても不当だと思う。
最初から断られていれば、開催のための他の方法もあったはずなんだから。
プリンスホテルは、
「右翼の方が、日教組や労働組合や、裁判所の命令、法律よりも恐ろしい」と
思った訳だろう?
それならば、その判断ミスの報いをうけるべき。
結果的に何のマイナスもなければ、
裁判所の命令が守られなくなってしまう。
労働組合だけの問題ではない。
法律に従事する人ならば、自分の職業の存立に関わってくる問題だ、と
認識して使用を避ける、という方法があるだろう。
また、「右翼の方が恐ろしい」の判断ミスを
認識させるための方法もいろいろある。
デモ活動やシュプレヒコールを繰り返すとか、
プリンスホテルを利用した団体に対して抗議文を渡す、
ネットなどで利用した団体名を公表して
間接的に利用しづらくする、とか。
あるいは、日本が「法治国家」であるならば、
プリンスホテルの業務停止(人間にとっての「懲役刑」にあたるだろう)を
課す、とか。
あまり大きく扱われていないように思うが、
看過できる問題ではないだろう。
# プリンスホテルとしては、「なぜうちだけ」という意識があるかも知れないが、
最初から断るのではなく、途中で解約したことは
商行為としても不当だと思う。
最初から断られていれば、開催のための他の方法もあったはずなんだから。