チーズバーガー（２）

チーズバーガーというのは、
日常ありふれたなじみのある単語であるが、
それについて深く考えたことのない者は多い。

しかし、トミナガ（仮名）とそのクラスメイトは、
文化祭実行委員会のわけのわからない通達により、
この単語について、深く考えざるを得なくなった。

さて、そんな中、最高裁は一つの判決を下す。
すなわち、森林法違憲判決である。


この判決のキモは、
「単独所有」というのは近代民法の大原則であり、
森林「経営の安定」などというふざけた理由で、
森林「共有持ち分の分割請求権」を制限することは
公共の福祉に反する、というところにある。

ローマ法以来の伝統のある単独所有云々という
大上段の構えから、ズンバラリンと違憲判決。
とても、さわやかな判決であった。

ところで、この判決を読んだとき、
最初に、思い出されるのは、森田ゼミである。


私は、学部4年の初頭、ゼミを選ぶことにした。
目にとまったのは、森田修先生のドイツ語文献購読のゼミである。

当然のことながら、
学部時点でドイツ語の文献を読もうという
変わった趣味をもっている人間は少なく、
申し込むかどうか、迷っていた。

その時、当時友人であったアキラ（仮名・研究者志望）が、
「研究者ヲ志望スルナラ、コノ演習ニサンカセザルノミチアラザルナリ」と
帝国大学の学生風の発言をしたため、
この男も、申し込むのだろうと思い、私は森田ゼミに申し込んだ。

ゼミ受講許可者発表の当日、
私は目を疑った。
森田ゼミの受講許可者は「1名」とあり、私の名前がある。

後日、アキラ（仮名・研究者志望）に確認をすると、
「いや、ま、いっかと思って」と、
現代風の発言をしたため、
私とアキラは「友人」から「知人」の関係になった。

その後、森田ゼミでは・・・。
（この話は、長くなるので、というより既に長くなっているのでやめよう）


結論だけを述べると、この期の森田ゼミは学部時代に参加したゼミの中でも
もっとも楽しいゼミであった。

ところで、森田ゼミの中での指導教官の発言中、興味深いものに
「現今、余ハ民法総則ヲ講ジル也。
　共有ノ章ニテ、共有・合有・法人ト話ス。
　是、『分かる人には分かる話の流れ』。」というものがある。

確かに民法総則では、
単独所有からはじまり、共有、法人と続いてゆくと
結合の強さが強くなっていく様子がよくわかる。

・・・。


既に、読者の間には濃厚にイヤな予感が漂っていることと思われるが、
話を続けよう。


森林法違憲判決は、
「経営の安定」なる目的で共有物の分割を制限することは許さないとしている。
いろいろ議論はあるが、ここに強い批判はない。


ただ、一方で、法律は「法人」という分割請求が否定された共有形態を定めている。

株式会社の株主が経営方針に反対だからといって、
一方的な会社財産の分割請求などを認めていては、安定的な会社経営などできない。

会社法は、現代社会で最も重要な法典の一つである。
ある裁判官が、会社法による分割請求の否定を違憲などと断じれば、
その行く末は、目を覆わんばかりであろう。


単独所有は近代法典の大原則であり、共有物分割請求権の制限は違憲である（森林法判決）。

株式会社は近代社会の最重要制度で、そこでは持ち分分割請求を制限せざるを得ない（会社法）。


まさにチーズ入りバーガーを禁じつつ、チーズバーガーを命じるものである。