単行本情報（１）

最近、いろいろあって、高野秀行さんの『怪獣記』を読んでいました。
やはり、UMAというのは
気持ちを高ぶらせてもらえるものです。

そこで、私も、学生時代に体験したちょっと話があり、
これは書かねばならない！と思いにかられ、
小説風の読み物にまとめはじめてみました。

既に、あの漏電出版の編集者から
単行本にまとめてみないかと、アタックを受けています。
その冒頭をご紹介します。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『世界の果ての池』


冒頭から池の話で恐縮だが、私の通っていた大学には、ちょっとした大きさの池があった。

そして、その池には、ちょっとした生き物というか怪物が住んでいると言われていた。

名前は、レムカカ。大きさは約１０ｍ、顔はカバのようで、体はヘビ……というよりウナギに近いのだと言う。

１０ｍのカバ顔ウナギ。

もう少しマシなデザインにできなかったのだろうか。
全く存在を信じることができない。
いや、信じることができないというより、頼むから存在しないでくれと、祈りたくなるレベルだ。


　しかし、友人のトミナガは違った。

4月初旬のゼミの新人歓迎会の帰り（要するに泥酔中）に
たまたま池の近くを通りかかった時、
カラスを甲高くしたような声（姿のみならず声もマヌケである）が聞こえる。

そこで、池まで行ってみると、水面に巨顔を出し、
獰猛な顔つき（ただし、顔はカバである）で
食事をするレムカカに出会ったのだと言う。

トミナガはしばらく観察していたが、食事を終えると、ブっと大きな音を立て、水の中に消えて行った。


　この池には、レムカカが実在する。

そう確信したトミナガは、翌日の学食で、体験を熱く語った。
しかし、私を含め誰も信じない。そこで、トミナガは、……（つづく）

ビデオニュースドットコムでNコメしました

日曜討論をご覧いただいた皆様
ありがとうございました。

なかなかお話する時間がたりなかったところもありますので、
今回の閣議決定をめぐって私の見解は
昨晩リリースされました

こちら

をどうそ。

宮台先生、神保さんと一緒に、
閣議決定の意外な真実をほりさげております。

ではでは！

ポッドキャストしています

どうもご無沙汰しております。

おととい、昨晩とラジオに出まして、
ポッドキャストされております。

文化放送様では、ゴールデンラジオの中で
そもそも、なぜ集団的自衛権の行使は違憲なのか、
というお話をしています。

ポッドキャストはこちらから。

誠に残念ながら大竹さんはお休みで
真鍋かをりさんと太田英明アナウンサーとともにお話をしております。

真鍋さんは、さすがにゲストの話を引き出すのが上手く、
太田アナは私が説明不足になりそうなところを
非常に丁寧にフォローして下さりました。


また、放送を聞いて下さった方の多くが
拙著『テレビが伝えない憲法の話』を
手に取ってくれたようで、アマゾンランキングが急上昇で
いや、本当にありがとうございました。

また、この日、ゴールデンラジオの大村さん（大の将棋ファン）から、
Tシャツを託されました。

それが、コレ↓



＊私はこの格好で赤坂の街を歩いたのだった。

翌日、赤坂での対石川健治先生戦が、
TBSラジオセッション。

チキさんが、早速、恋の藤井システムとは！？と
突っ込みを入れております。



というわけで、両方とも、ぜひお楽しみください！

いろいろありましたが

というわけで、閣議決定が出ましたので、
みんなで検討をいたしましょう。

明日、7月10日夜、朝日カルチャーセンター新宿校にて
講義をいたします。

閣議決定でお困りの方、
安倍首相の会見に心から感動された方、
集団的自衛権と聞くだけで気合いが入る方、
7月1日から夜も眠れないと言う方、
一緒にUFOを見に行きたい方など、
この問題に関心をお持ちの全ての方をお待ちしております。

法解釈とはどういう作業なのだろうか？

さて、昨日、ジャムザワールドにて
法解釈ってこういう作業なんですよ、ということを
「犬立ち入り禁止」看板における
子犬とドーベルマンの例で話したわけですが、
リスナーの方から、
分かりにくいというお叱りを頂きましたので、
ちょっと補足。


ここに日本国憲法公園という公園がありまして、
こんな看板が出ておりました。

「公園の中に『乗り物』を入れてはいけません」



１　必要最小限度の自転車

さて、この看板ですが、
ある日、公園管理事務所の下に、スナフキンがやってきて

「自転車で公園に入ってもいいかい？」

と聞きました。


公園管理事務所では喧々諤々の議論になりました。

「この看板は、あらゆる『乗り物』をダメだ
　と言っており、自転車も当然ダメだ」

そう解釈する人もいました。


しかし、ある人が、こう言いました。

「この公園の中には、
　『自転車練習場』があるし、そこに行くまでの
　『自転車練習場への自転車専用レーン』がある。

　そうすると、『乗り物』は、
　公園内に危険を及ぼすエンジンで動くような
　ものをいうのであって、
　自転車練習場で楽しむために必要最小限度の
　自転車は、それに含まれない。」

この解釈は説得的で、以降、
公園管理事務所は、ずっとそう解釈することになりました。


２　自動車は？

さて、そんなことがあって、60年。
自転車レーンは、人々に親しまれてきました。

ところが、ある日、アルファロメオで乗り付けた
Aさんが、

「乗用車を入れてもいいですか？」

と公園番に聞きました。


「いや、乗り物は禁止です」

公園番は答えました。

しかし、Aさんは、

「過去、自転車も入れて来たではないですか。
　この乗用車も必要最小限度の範囲に含まれます。」

こう言いました。


「でも、公園内には、そもそも、乗用車やトラックが
　通るための道路がありませんし、駐車場もありません。

　必要最小限度というのも
　『自転車レーンで楽しむ範囲での必要最小限度』であって、
　乗用車は、それに入らないのですよ」

とこう公園番が言うので、Aさんは怒って
この看板の解釈を変えてしまえばよいではないか、とプンプンしました。


３　法解釈
このように法解釈というのは、
問題の文言（看板、あるいは9条）だけではなく、
法典の全体（自転車レーンの存在や、行政権の規定）を見て、
整合的にやってゆく必要があるわけです。

さて、今回の例で言うと、
個別的自衛権というのは自転車に相当します。

確かに、『乗り物＝武力行使・戦力』はダメ（憲法9条）。
でも、自転車レーン（国民の自由や生命を守る13条）や
自転車レーンへの道（行政権の範囲に含まれるので行政手続）があるのです。

もちろん、自転車禁止説もあり得ますが、
体系的な解釈から、自転車許容説も十分説得的。

ところが『乗用車』（集団的自衛権）になると、
それが入ってくることを想定した場所が公園内にはないし、
そもそも、それを走らせる道路がない
（軍事手続を規定した条項がどこにもない）。

ふーむ。
乗用車が『自転車レーンを楽しむための必要最小限度に含まれる』
というのは、ちょっとなあ。

と、専門家がそう言っている状況なわけですね。




さて、これは、法解釈の入門の入門です。
法学とは何か？ということに興味のある方は、


拙著『キヨミズ准教授の法学入門』を！

木星棋道を変化させるほどの銀河系大の名著、

これを読めば、あなたも明日から天王星です。