同性婚と憲法との関係についての質問はいくつもある

ひさかたぶりです。

この前、ちょっと記事を書いたのですが、
同性婚と憲法について、国会でも議論がはじまっているようです。

首相のご発言も、いろいろ解釈がありますので、
こんな指摘をしておこうかと。

「憲法は同性婚を認めているのか？」

という質問は、次のような意味を持ちえます。

質問１
　同性同士の相互扶助契約を有効とする法律は、違憲無効か？

質問２
　同性同士が、お互いの子どもに嫡出推定を及ぼしたり、
　相続分を設定したりする契約を制度として作った場合に、違憲無効か？

質問３
　同性同士の性行為や同棲を処罰しない立法不作為は、憲法違反か？

質問４
　憲法は、同性婚を異性婚と同様に保護しているか？
　（異性婚を認めない制度は憲法24条違反とされるが、
　　同性婚を認めない制度は憲法24条違反とされるか？）

この質問１～４は、それぞれぜんぜん意味が違います。


（また、専門的に考えると、この他にも、この質問のありうる解釈は
　いやというほどありえます。
　こんど、論文にまとめる予定です。）

でもって、首相が、
「質問３」に「処罰しないと違憲です」といったのであれば、
かなりどうかとおもう事態です。

他方、
「質問４」に「憲法は同性婚については何も言っていません」
といっただけなら、
法律でそういう制度をつくることは排除されないことになるし、
まあ、そういう考え方もというご発言でしょう。

また、ときどき、
「憲法24条は、異性婚と同等には同性婚を保護しない」
という憲法解釈を見たりしますが、
これは、
質問１や質問２への回答として
「憲法24条で同性間同居契約などが禁じられる」といっているわけではなく、
質問５への回答として、
「同性婚制度を設けなくても24条に違反するとは言えない」という意味の記述ですね。


そもそも、「同性婚」、「婚姻」、「憲法が認めている」、「両性」といった言葉を使うとき、
意味が曖昧なことがあるので、
その都度確認しましょう、という事かと思います。

対談イベントです！

おかげさまで好評いただいております『憲法の条件』。

2月16日（月曜日）
リブロ池袋本店午後7時から

大澤真幸先生と対談イベントです。

まだ十ヶ月強残っており、
いささか、今年を振り返るには早い気もしますが、
今年に入って、いろいろなことがありました。

ということで、今年を振り返りながら、
本の内容を更に深めるような対談ができればと考えております！

毎回、対談では何か秘策をと思っているのですが、
今回は、まだ考え中です。
何か、よい秘策をお持ちの方は、ぜひいらしてください。

ご来場いただいた方の中で、
私のお勧めブックに興味があるという方の中で
（少数者と思われますが、少数者への配慮こそ民主主義の真髄です）
先着数名の方に、
本屋さんということもあって、
私のお勧めブックについての記事をプレゼントいたしまする！

リブロ。