元号は「時代の雰囲気を反映」するのか・西暦に直すのが面倒だ

元亀３年は西暦では何年？

これにぱっと１５７３年と答えられる人は「戦国史学者」「よほどの元号好き」「気合の入った戦国史ファン」ぐらいかなと思います。

今、私が「ウソ」を書いたのにお気づきでしょうか。元亀３年は１５７３年ではなく、１５７２年です。

司馬さんの作品には、元号の横に西暦が入っていません。だから「天正三年のことである」と書かれても、「西暦何年だ？」といつも思ってました。

私もブログで元号を使うことが多い。特に使うのが永禄、天正かなと思います。文禄とか慶長と書いた記憶はあまりありません。

永禄１０年が信長の実質的な上洛作戦の始まりです。上洛そのものは永禄１１年です。

本能寺の変が天正１０年で、これは１５８２年と覚えています。永禄１０年はその「１５年前」と覚えています。だから引き算して１５６７年です。たぶん。

そうして元号を使って書きながら、実際は「あーめんどくさい」と思っています。

今から１００年前はどうやら「大正８年」です。でもぱっと計算なんてできません。大正１５年は昭和元年でもあるからです。

元号はめんどくさい。これが書いている時の私の実感です。

「それでもある程度時代の雰囲気を反映しているのだ」という意見もあるでしょう。

昭和生まれ
平成生まれ

なるほど「ある程度はイメージが湧きます」

平成元年生まれの人は多分今、３０歳（２９歳）です。でも１９８９年の１月７日生まれだと「昭和６４年１月７日生まれ」、１日違って１月８日生まれだと「平成元年１月８日生まれ」です。

「平成生まれ」と言われても、３０歳の人も０歳の子もいます。３０歳では「凄く若い」とは言えません。

昭和生まれでも、昭和６４年ならまだ３０歳ですから比較的若い。計算合ってるかな。とにかく「面倒」です。ちなみに昭和６４年は「７日間」しかありません。

「昭和生まれ」は９０過ぎの人から３０歳の人までいます。よくよく考えると「時代のイメージを反映」してもいません。

昭和と言っても、戦前、戦後すぐ、高度成長期、バブル時代では、全く違った時代と言ってもいい。同じ昭和でも、時代の雰囲気が全く違うのです。

元号を廃止しよう、とか「面倒な政治談議」をしているつもりはないのです。

ただただひたすら「計算が面倒」「西暦に直せない」と、いつもいつも思ってます。つまり戦国、安土桃山時代だけでも「元号が多すぎて西暦に直せない！」と「ハズキルーペ」のCMにおける渡辺謙さんのように「叫びたくなる」ということです。

補足
といって、歴史小説でいきなり「１６１５年のことである」と書かれても「興ざめ」なのは確かです。
「夜空には雲ひとつなく、十六夜の月の光がまぶしいほどに明るい。元和元年（1615）十月のことである」と、小さい西暦表示を是非お願いしたいものです。
ちなみに今「たまたま手にした、岡田秀文さんの本、海道竜一朗さんの本」にはちゃんと元号とともに西暦が明示されていました。最近の作家は親切です。