審査会の結論
「平成１６年人口動態調査特別集計結果（中皮腫の死亡数，性，都道府県，市区町村別）」（以下「本件対象文書」という。）につき，その一部を不開示とした決定については，別紙に掲げる部分を開示すべきである。 . . . 本文を読む
審査会の結論
「厚生労働省所管の財団法人麻薬・覚せい剤乱用防止センター「ダメ。ゼッタイ。」ホームページの運用・管理に関するすべての文書及び同ホームページ中の大麻に関する記述の根拠を示すすべての文書」及び「財団法人麻薬・覚せい剤乱用防止センター「ダメ。ゼッタイ。」ホームページ運用に関し，厚生労働省が同センターに委託している内容，事柄を示すすべての文書」（以下「本件請求文書」という。）の開示請求につき，別紙１に掲げる文書を特定し，一部開示した決定については，別紙２に掲げる文書（以下「本件文書」という。）を対象として，改めて開示決定等をすべきである。 . . . 本文を読む
審査会の結論
愛知県知事（以下「知事」という。）が不開示決定をした「職員処分に係る文書（免職、停職、減給、戒告 直近のもの各1 件）（処分理由説明書、申立書、関係者事情聴取結果）」（以下「本件行政文書」という。）のうち、処分理由説明書については、個人の所属、職名及び氏名を除く部分を開示すべきである。 . . . 本文を読む
審査会の結論
実施機関が行った決定は、妥当である。
〔附帯意見〕審査会の判断は上記のとおりであるが、次のとおり意見を申し述べる。
本件について不自然な点はないとはいえ、少なくとも分限免職等の不利益処分に関しては、その起案があるべきだと考えられる。なぜならば、行政機関が、その作成する文書をもって、その事務を遂行することから考えると、意思決定の過程が文書自体から読み取れることが必要である。
実施機関は、その事務処理に係る県民への説明責任の観点からも、文書作成および文書管理について適正な運用をするとともに改善に努められたい。 . . . 本文を読む
審査会の結論
「緑化計画書『○○』平成19年5月11日収受19環都配市第056号」の一部開示決定について、別表に掲げる部分については開示すべきであるが、その他の部分については非開示が妥当である。 . . . 本文を読む
審査会の結論
「服務事故再発防止研修（専門研修）の体制について（案）平成17年度」ほか２件の一部開示決定において非開示とした部分のうち、別表に掲げる部分は開示すべきであるが、その他の部分は非開示が妥当である。 . . . 本文を読む