八ッ橋の起源論争、法廷に 「創業元禄２年」老舗が老舗訴え
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180605000020
こういうことはすぐワイドショーが飛びついて話題にしていたが…
老舗同士の争いごとが野次馬根性で、面白がられるのだろうか。
八ッ橋といえば京銘菓として（京都では）有名だが、
八ッ橋を売り出している会社はいくつもある。
聖護院八ッ橋、…井筒八ッ橋…、
と言われてもどちらがどちらか？
京都市民でも区別がつかない。
おたべもあるし、その他いろいろ…、
今までずいぶん長いこと各メーカーの商品は、京都中の各店で売られていたと思うのだが、
なぜか今ごろになって訴訟が起きた。
あの一澤帆布騒動のようなものだろうか。
笑っていいものか、笑えない状態なのか。
京銘菓に泥を塗るようなことにならなければいいのだが。
↓記事
「 聖護院八ッ橋総本店（京都市左京区聖護院山王町）
が公表する創業年「元禄２（１６８９）年」は偽りだとして、
ライバル社の井筒八ッ橋本舗（東山区川端通四条上ル）が４日、
広告や商品説明の記載差し止めと６００万円の損害賠償を求める訴訟を京都地裁に起こした。
京都銘菓・八ッ橋のルーツを巡る老舗同士の論争が、法廷に持ち込まれた。
井筒八ッ橋本舗は「１６８９年に八ッ橋が存在したことを示す根拠はない」と主張。
聖護院八ッ橋総本店は「ただ驚くばかりで、今後、対応を検討したい」としている。
聖護院八ッ橋総本店はのれんに「創業元禄２年」を掲げ、
商品説明書には「元禄２年、琴に似せた干菓子を『八ッ橋』と名付け、売り出した」
と表示している。
井筒八ッ橋本舗側は、八ッ橋が元禄年間に存在したことを示す文献はなく、
起源についての定説も存在しないと指摘。
「京都で最初に八ッ橋を創作したと誤解を招く内容で、
不正競争防止法に違反する」と主張している。
井筒八ッ橋本舗の創業は文化２（１８０５）年。
６代目の津田佐兵衛グループオーナー（９４）が提訴後に会見し、
「商人はうそをついてはいけない。
商品の信用を保つことで土産業者や京都への信頼が高まると思い、提訴した」
と話した。
聖護院八ッ橋総本店の創業年を巡っては、
京名菓八ッ橋工業協同組合（中京区、加盟５社）が昨年５月、
表示の中止などを求めて京都簡裁に民事調停を申し立てたが、不成立となっていた。」
【 2018年06月05日 08時39分 】
（京都新聞）
八ッ橋のルーツとは
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180605000001
「 ＜八ッ橋のルーツ＞ 江戸時代の箏（そう）曲家
八橋検校（やつはし・けんぎょう、１６１４～８５年）の遺徳をたたえ、
琴の形を模した干菓子が作られたのが始まりとする説がある。
ほか、伊勢物語の舞台となった三河の八橋にちなんだとの説もある。
井筒八ッ橋本舗と聖護院八ッ橋総本店はいずれも「八橋検校説」に立っている。
京都に１４社加盟の「京都八ッ橋商工業協同組合」があるが、
各メーカーによって由来の説明は異なる。
【 2018年06月05日 01時20分 】
（京都新聞）
これはけっこう歴史的な問題になって来た。
八橋検校は確か歌舞伎の演目になっていたような気がするのだが…。
（ちがったかな？）
伊勢物語の八橋は尾形光琳はじめ（アメリカに渡ったものは橋も描かれている）、
いろんな画家に描かれて来たもの。
ただのこちらが本家・こちらが元祖というような争いでもなさそうだ。
根が結構深いと考えている。
訴えられた聖護院八ッ橋は、最近ネットに進出し販売を伸ばしているとか…
詳しいことは分からんが、…まあそんなことで…
京都の恥さらしにならぬようお頼み申します。
↓ブログ村もよろしくお願いします！
