今朝の神戸新聞27面をご覧になったろうか?
福井4原発が事故を起こしたと仮定した時の
放射能拡散データを独自に昨年9月に試算。
そのデータを近隣自治体にも提供していたということ。
それを県では、他県のやったことで説明ができないからと
非公開。。。。。。
空いた口がふさがらない。。
大阪府は、『リスク情報は、公開が原則としている』
情報公開が遅れた政府の対応にあれだけ批判が集中したこと
を、もう思い出話にしてしまうのだろうか?
これでは瓦礫処理に対する県への信頼度も薄れてしまうだろう。
どこかの、県会議員が情報公開請求をしたがだめらしい。
では、県議会議員の税を喰む方々はそれで良しとするのだろうか?
それが、知事提案を一度も否決したことのない『大人の対応』か?
もはや、県民の代表とは言えまい。
兵庫県では、独自にデータを作成に取り掛かるから良いでは不十分。
多面的に様々なデータを提供してこそ価値がある。
それとも、兵庫県民は、兵庫県のデータだけを見ておれば良い、
というお上意識ということか?
私達の目線の、当たり前が通用する県政には、
やはり、ほど遠い!
取り戻せ!ふるさと加西の未来
実現する県政へ!
井上ちあき
福井4原発が事故を起こしたと仮定した時の
放射能拡散データを独自に昨年9月に試算。
そのデータを近隣自治体にも提供していたということ。
それを県では、他県のやったことで説明ができないからと
非公開。。。。。。
空いた口がふさがらない。。
大阪府は、『リスク情報は、公開が原則としている』
情報公開が遅れた政府の対応にあれだけ批判が集中したこと
を、もう思い出話にしてしまうのだろうか?
これでは瓦礫処理に対する県への信頼度も薄れてしまうだろう。
どこかの、県会議員が情報公開請求をしたがだめらしい。
では、県議会議員の税を喰む方々はそれで良しとするのだろうか?
それが、知事提案を一度も否決したことのない『大人の対応』か?
もはや、県民の代表とは言えまい。
兵庫県では、独自にデータを作成に取り掛かるから良いでは不十分。
多面的に様々なデータを提供してこそ価値がある。
それとも、兵庫県民は、兵庫県のデータだけを見ておれば良い、
というお上意識ということか?
私達の目線の、当たり前が通用する県政には、
やはり、ほど遠い!
取り戻せ!ふるさと加西の未来
実現する県政へ!
井上ちあき