原発と核武装論（続き）：西部邁氏・伊藤貫氏の核抑止力論はほんものか？

 前回西部邁氏と伊藤貫氏の対談の前半部分を紹介しました。その最後の部分は次の通りです。今回はその続きからです。

西部：
日本人の冷静な方でも、「西部さんの核武装論はわからんでもないけれど、日本の軍人軍隊、日本人は信じられない」　ありていに言えば日本人に核をもたせると暴走しかねない。それで反撃した積りらしいけれど、「西部さんは大衆社会論をやりながら、戦後日本人は信じられないと、再三再四おっしゃっているでしょう」。何故貴方は日本人を信じられなくて核武装論を言うんですかという反論するんですね。
仮に、貴方（伊藤さん）はこう質問されたら、どうしますか？

伊藤：
そういう議論は私も考えていて、それは半分正しくて半分間違っていると思う。なんで半分正しいかと言うと、日本人はだまされやすい。議論は、三つの段階がある、

①　フィロソフィカル（哲学的）レベル
②　パラダイム　レベル（考え方のパターン）
③　ポリシイ　レベル

日本人は③のポリシイレベルの細かい議論が大好きなんです。ところが、「おまえ、そのパラダイムはおかしいんじゃないの？」というと、「ええー？　何言ってんの？」と言う。
要するに、「このパラダイム使うとこうなるけど、あっちのパラダイムになると別の分析になるんだよ」という議論になると、興味を失っちゃう人が・・・

西部：
もっと言うとトーマス・クーン以来のパラダイムというものを誤解しちゃって・・・学者たちは、自分たちの固定観念に縛られて、固定観念に合わない事が出てきても、それをずーっとうまくごまかしていく。ノーマルじゃないアブノーマルなことが積み重なって、或る段階になるとパラダイムが崩壊すると書いてある本、７０年代に評判になった「新しいパラダイムを求めて」と言う本が、結構売れていた。直訳すると「新しい固定観念を求めて」ということになる。

それで貴方の言う三つの段階がどうしても必要なのね。いろいろなパラダイムがあって、それぞれのパラダイムが、どういう意味で固定観念、あるいはどういう組み合わせをすると、よりよくなるかを考えると、貴方の言うフィロソフィー（哲学）しかない。だから、ここ（パラダイム）から始まるのも困る・・・

伊藤：
ものを考えるときに、日本の人は怒るかもしれないけれど、日本の方の議論は細かいポリシイ・レベルの話が大好きで、フィロソフィカル、パラダイムの議論がない人が多いんですよ。

日本人は情緒的、感情ですよね。フロソフィカルな議論もパラダイムの議論もないから、結局、好き嫌いになってどっちかに、バーッと行っちゃう。そういう意味で日本人が暴走するんではないかという議論は、５０パーセントは賛成なんです。だけど「核兵器というのは「使えない兵器なんです」、これがいいところで・・・核兵器持っても暴走できっこない。

「だって、核兵器持って、中国とロシアが撃ち合いするかっていうとそれはできない」、北朝鮮と撃ち合いするか、どんなに頭がカッカしても、それは止めといたほうがいいということになる。そうすると、核兵器というのは・・・ほかの国が日本にたいして攻撃した時に、日本がもしかしたら、報復攻撃するかもしれませんよと、要するに向こうの攻撃を抑止するために・・・以下省略。

　以上が、西部氏と伊藤氏の言う「核武装論、核抑止論」です。核武装論を説く人たちの基本的認識だと思う。
　問題は、前回筆者が述べてきたように、日本は全国１８ヶ所に５５基の原発を抱えていることである。原発は非常に脆弱で極めて危険な代物であることを福島原発があらわに実証してくれた（福島原発事故は、チェルノブイリ事故とは異なるという人もいるが、事と次第によってはチェルノブイリ以上の大惨事を招く要因を孕んでいる）。この日本全国に林立する原発の脆弱性を考慮せずに、「核武装論、核抑止論」が成り立つのだろうか。

　狭い日本にこれだけの原発を抱えて、有事の際、仮に相手国は核保有国でないとしても、普通の弾頭のミサイルを原子力発電所施設にぶち込んだらどうなるのだろうか。日本は核武装しているから、そんなことはあり得ないと高を括っていいのだろうか。

　相手国は、原子力発電所はやばいから、原発を避けて攻撃してくれるだろうか。日本は核武装しているから、核抑止力が働くからそんなことはないと、高を括っていられるのだろうか。有事の際に相手側の善意を信じて原発を避けて攻撃してくれるはずなどと信ずる人はいないだろう。もし、原発を攻撃してきたら、その時こそは、「核」で反撃するのだろうか。そうだとすれば、日本人の暴走が始まって「使わない兵器」だったはずが「使う兵器」に変身することになる。そうなれば、西部氏・伊藤氏の言う、オキシモラン（oxymoron：矛盾話）になる（苦笑）。
 それにしても、従米媚米する属国日本が核を保有することをアメリカは許すだろうか。
アメリカは日本をがんじがらめにして離さない、そして日本から吸いとるだけ吸い取ろうとする。まずは、せめてそういう現状を日本人全体で認識してかからねばならない。

さて、話しを戻して伊藤氏の言う日本人の議論の三つの段階について、

①　フィロソフィカル（哲学的）レベル
②　パラダイム　レベル（考え方のパターン）
③　ポリシイ　レベル

　伊藤氏が指摘するように、日本人は上記③のポリシイレベルの細かい議論が大好きな民族です。上記は、日本人の本質をよく突いていると思う。

　日本人の主張や議論では、上記③の枝葉末節の思いつきレベルの話が多い。たとえば、菅首相は（菅首相だけではなく、自民党、民主党議員も含めて）、財源問題になると必ず、短絡的に「消費税アップ」を言う、小泉政権から言われていた「消費税アップ」という固定観念に縛られています。この１５年余りの間に、日本人の年間収入が激減して、年収２００万円以下の給与所得者が２４．５％、３００万円以下の人は４２．０％である（国税庁調べ）。何故これほど収入が激減したかについて考えようとしないし、低下した所得を増やす政策は語らない。消費税アップがどれほど低所得層に痛みを与えるか理解できていない。

　本ブログでは、現在の政治家や経済学者や科学者など、その道のエリートたちを遠慮なしに批判させてもらっている。この国の錚々たるエリートたちの考えがかくも幼稚化したのは何故なのだろうか。確たる裏づけがあるわけではないが、戦後の教育が、上記③レベルの教育が主体であって、①レベルの教育がすっぽり抜け落ちたからではなかろうかと思う。

参考：

偏差値エリートは何故役に立たないか：彼らが今この国を危うくしている　（2011-04-25）
http://blog.goo.ne.jp/ikariyax/e/523e1ec94a07fd17e9aaa4cdaf026e63

デジタル脳とアナログ脳：、デジタル脳が国を危うくしている　（２０１１-04-27 ）
http://blog.goo.ne.jp/ikariyax/e/6993aa410c2fdecbf9fc5cf6c5a23955

ずるいぞ！『バカの壁』の著者、養老孟司氏・・・原発問題はイデオロギー？
（2011-04-29）
http://blog.goo.ne.jp/ikariyax/e/9fc7e0c8ceb2dd4efd99b286a908ebd6

「バカの壁」について　（2011-05-01）
http://blog.goo.ne.jp/ikariyax/e/da414351a7cc2aca8e79579f5a075e13