松下金融大臣の自殺に関連して、

Seiji：
 
 松下金融大臣の自殺について、疑惑の声が寄せられています。

ブログ主様が書いておられるように、このニュースに接した多くの人が疑惑を持ったのではないでしょうか。

＞松岡農相や中川財務大臣などなぜかアメリカに都合の悪い人物は変な死に方をしますね。

疑惑が生まれる理由はそこにあるのでしょう。その他、状況から考えて自殺はあり得ない、との推測も記載されています。

敢えて言わせて頂きます。状況証拠と推測の積み重ねで、出来事の原因を断じることは危険ではないですか。例えば、警察・検察による強引な手法で過去に多くの冤罪が齎された、そのような事実を思い起こせば危険な推論と考えざるを得ません。

アメリカの思惑によって、この国の政治・経済そして人命までも操られている状況は悲しいことです。この状況を変化させるためには、確かな証拠に基づいた批判力が必要ではないですか？

＞流言蜚語に提灯を付けて荒唐無稽な与太話をネットに投稿しては、憂さ晴らしをしていることの危険をまず考えるべきではないのでしょうか。

最近、明け烏さんが寄せられた上記一文に「我が意を得たり」の気持ちがいたしました。決して上記推測（松下金融大臣の自殺はアメリカの陰謀）が荒唐無稽とは思いませんが、慎重な対応を望むのみです。
当方の危惧した内容、考察にご批判があれば甘んじて受ける所存です。

いかりや：

　民主主義って何だ？と問われれば、いろんな人がいろいろな答え方をする。私は難しくは考えない、「普通の人（庶民）が普通の生活ができる社会をめざすことだ」と答える。本ブログも、それを基本（庶民派）として、判断基準にして論理を展開している積りです。社会の最大多数派は普通の人であり、それが社会の基盤をなしている。今は「普通の人が普通に生活し辛い世の中になっている」、つまり現在の日本社会は民主主義の世の中とは程遠い。

　権力者（政治家、官僚）たちのやる事なす事には、常に疑いの目を持つ必要がある。本来ならば、マスコミと学者が権力側を監視し批判する役割を担っていなければならないが、その責任を放棄してしまっている、今や社会の木鐸は完全に死語になっています。日本人は総白痴化しモラルを失い、日本経済も悪化の一途をたどっています。

「＞状況証拠と推測の積み重ねで、出来事の原因を断じることは危険ではないですか」
について、

　今、起きているさまざまな事件や社会事象（出来事）をどう判断するか。
　私は厳密ではありませんが、個々の事象(事件）から、事象間の因果関係を推論し、判断するよう心がけています：所謂、帰納法的手法？ちょっと大袈裟(苦笑）。

　例えば、今回の松下金融相の自殺について、私の論理：屁理屈？の展開は、
前段で状況証拠で推測、中段で具体的事象（9/6、9/1、8/18における彼の行動）を述べ、後段で状況証拠で推測、最後に類似事件を羅列しました（その背景には、私の米国に対する不信感があります。）