今日から乳がんのピンクリボン月間。正しい知識を広め、乳がん検診の早期受診を推進する啓発キャンペーン期間だ。それに先立ち、ライブドアニュースでこんな記事を見つけた。
「北斗晶の影響力に医療関係者が驚き。公表後、乳がん検診５倍の病院も」http://news.livedoor.com/article/detail/10638582/
自らも乳がん保持者である私はちょっとこの記事に違和感がある。そんなに検査ってすればいいもんでもないだろってこと。あくまで、私の体験からの実感、経験値とリサーチなどからの知識による判断だが、そのへん書くことにした。万人にあてはまるものではないとも思うので、あくまで参考までですが。
乳がんの予防は、まずは自らによる触診が基本だ。触診をやって何にも感じない人は、特にマンモグラフィーとかはやらないほうがいいと思う。国際標準で４０歳未満の人にはマンモは意味が無いというデータも出ている。どうしてもという人は専門の先生による触診と超音波検査までにしといたほうがいいんじゃないだろうか？自らの体験からもそう思うし、その体験から言えば、４０歳以上だって、まずは触診と超音波と思っている。
以下は私のマンモグラフィー体験。
去年、乳がん再発の気配があった時、急に痛みが出た日があって、いつもの担当医がすぐに見れない状況にあったため、近くの大学病院に行ってみた。マンモは嫌だなあと言ったが、やらないと見ませんと強い口調で言われ、その時は私も心が弱っていたので、我を失ってマンモをやった。しかし、これが失敗だったと今は後悔している（その時点でもマンモは意味ないと思っていたのに、本当心が弱ってると、人は思いもかけない行動に出るとつくづく思った）。というのも、やはりマンモはすごく痛くて、さらに放射線も当たるので、がん細胞に刺激を与えてしまったのではないかと思うのだ。この後、急に、私の乳がんは、再発しているだろうというのが外からもはっきり分かる程、皮膚が赤くなり、ちょっとポツポツと蚊に刺されたようなぶつぶつができてしまった。このぷつぷつは多分がん細胞じゃないかと、その後訪れた、現在の担当医も言っていた。
にしても、この大学病院の女医さん、４０代以上はマンモは意味ないというのが最近の国際的定説であるにもかかわらず、再発疑いの４５歳越えの私にマンモやらないと診ないなどと脅すのは、今考えるとヒドい。結局、彼女、そのマンモの画像からは判断出来ず、そのあと撮った超音波の画像で判断していたのだから、噴飯ものだ。マンモって被爆する割りにはその程度なのだ。
その後、必死の糖質制限（糖はがんの栄養分だから）と温熱療法などで、蚊に刺されたようなプツプツと皮膚の赤味は随分治まってきたが、この経験で、検査もそんなに頻繁にやるのはどうかな…と思うようになった。ちなみに、現在の担当医のもと、ホルモン剤も一ヶ月だけ飲んだが、やはりがん細胞に耐性がついては嫌だと思い、自分の判断でやめた。とある大学病院の乳がん細胞のホルモン剤耐性発現についての論文をネットで見つけたせいもある。まあ、それだけでは判断出来ないことも分かってはいるが、やはり直感も含め、やめることにした。
私は１０年前の初発のときに放射線治療で腫瘍を消していて、その後、何度かpet検査もやっているので、放射線を結構浴びている。その上、４年前の原発事故で東京にも一時放射性物質がやってきていた。検査の被爆は大丈夫とはいうけれど、何度もやってるとやっぱり良くないんじゃないかと思う。
最後に一言。誤解を恐れずに言えば、私の再発は原発事故と遠い所で関係しているのではないか…。その思いが払拭出来ない。
ちょっと話は飛ぶが、私の再発がわかる半年前、上野公園の大木が雪でバキバキに折れていた。例年にない大雪だったとはいえ、そのまっぷたつになった折れ方は尋常ではない感じだった。もちろん、公園の木の老朽化もあると思う。しかし、その姿を見た時、なんとなく、これは原発事故のせいじゃないのか…という思いがよぎった。事故の翌年の春は東京中、とても植物の成長が旺盛だったのを記憶している。しかし、３年目、４年目となんだか公園の草木は元気がなくなっている気がしていた。そして、なんとなく自分の身体にも同じようなことが起こっているのではないかと、無意識と意識の半々の所で感じていた。
陽子線治療を行ったなかにし礼さんのガンが再発したり、北斗晶さんのがんの進行がここ１、２年と急速だったりするのを見るにつけ、その思いはどんどん拭えなくなっている。
検査とはいえ、被爆は被爆。放射線を使う検査は、むやみやたらにやらずに、最後の手段にすべきではないかと思っている。