第一志望の国立大学の臨床心理に落ちて思うこと。
乱文。
そもそも、あんな短時間の面接で何が分かるというのか。
大体、世の中には下らないカウンセラーも沢山いるなか、そういう人達は面接を通過した訳だ。これは利用者として多くのカウンセラーに遭遇してきたから私の中で真実だ。
しかも、カウンセリングの効果自体疑わしいという効果研究もある。
そういうのを生業にしている輩に人格や適性を否定された訳だ。
そういう人達より劣っていると判断された訳で、それならこっちから願い下げだ。
もっとも、研究者としてならともかく、実践家としての適性は自分で自分を否定している。
適性がある、なんて輩は信用出来ないが、研究レベルの高い大学院で実践家としての否定を相互にしたー短時間で露呈してしまったならそれが全て。
無論、面接慣れということも世の中には往々にしてある。
臨床心理学の大学院の面接が初めてだったのならしょうがない。
それに今はマスターを卒業している友人も何回も落ちていた。
それをする側になろうと考えていたのは恐ろしいこと。
結論:人格は適性を判断する面接試験などすべからくダメ。
まあ、それも避けて通れないのが悩み
乱文。
そもそも、あんな短時間の面接で何が分かるというのか。
大体、世の中には下らないカウンセラーも沢山いるなか、そういう人達は面接を通過した訳だ。これは利用者として多くのカウンセラーに遭遇してきたから私の中で真実だ。
しかも、カウンセリングの効果自体疑わしいという効果研究もある。
そういうのを生業にしている輩に人格や適性を否定された訳だ。
そういう人達より劣っていると判断された訳で、それならこっちから願い下げだ。
もっとも、研究者としてならともかく、実践家としての適性は自分で自分を否定している。
適性がある、なんて輩は信用出来ないが、研究レベルの高い大学院で実践家としての否定を相互にしたー短時間で露呈してしまったならそれが全て。
無論、面接慣れということも世の中には往々にしてある。
臨床心理学の大学院の面接が初めてだったのならしょうがない。
それに今はマスターを卒業している友人も何回も落ちていた。
それをする側になろうと考えていたのは恐ろしいこと。
結論:人格は適性を判断する面接試験などすべからくダメ。
まあ、それも避けて通れないのが悩み
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます