西に東にきな臭い・・・！
何とか戦争に引き込もうとする戦争屋が蠢いている・・・。
シリアの化学兵器攻撃はその一つだ
『アサドでない勢力が化学兵器を使った証拠？！』
4年前も偽旗化学兵器攻撃があった・・・。
その2番煎じが今も繰り返されている！
あほらしいい！
昔から「柳の下にドジョウはいない」という諺があるが、
昔も「ドジョウ」は居なかったことを忘れて、
同じ偽旗を繰り返す・・・。
『アサドでない勢力が化学兵器を使った証拠？！』に既報した。
今回も全く同じ事をやっている。
全く学習していないのだ。
寧ろ、
そういう偽旗を繰り返し、
その事をもってアサドを非難する勢力こそ、
真犯人であることを自白することになる。
トランプは今のところアサド説に傾ている様であるが、
それは自ずから知れることとなるだろう。
CIA等諜報機関が深く関わっているから、
少し時間が掛かるだろう。
ISISを造ったのがヒラリーだと知っているなら、
化学兵器を使ったのも、
その筋である。
未だハザールの身の程知らぬ工作が続いている。
ロシアの自爆テロ、
ロンドンの偽旗テロも、
輩の最期の足掻きである。
北朝鮮のミサイルは複雑だが、
江沢民派の第五戦区の後押しなくして、
実施しえない。
この際、
限定攻撃を容認すれば、
北朝鮮問題は大きく前進する？！
【転載開始】
スプートニク日本
「シリア軍には化学兵器はなく、シリア軍はイドリブ県のハンシャイフンを攻撃していない。テロ組織のあらゆる声明は現実に即していない。これは、ハマの北部近郊で最近シリア軍が攻撃した際に生まれた大きな損失の正当化だ。」
軍関係者は、「この攻撃が自作自演であり、シリア軍に対するプロパガンダ作戦開始のために行ったという可能性も除外されない。」【転載終了】
【転載開始】
What the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in Syria
Written by Darius Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA) On Tuesday, yet another chemical weapons attack occurred in Syria. This particular attack took place in the Idlib province, and dozens have reportedly died as a result.
Syria is no stranger to chemical weapons attacks. In 2013, there were two notably devastating attacks, both of which the Obama administration used to try to justify a direct strike on the Assad government.
The U.N. thoroughly investigated the first 2013 attack. The U.N Commission of Inquiry’s Carla Del Ponte ultimately said the evidence indicated the attack was carried out by the Syrian rebels — not the Syrian government. Despite this, support for the Syrian rebels from the U.S. and its allies only increased, raising serious questions about Obama’s sincerity when condemning chemical attacks.
Pulitzer-Prize winning journalist Seymour Hersh found the second major attack was committed in a similar manner. Hersh found that the U.S. quite deliberately attempted to frame the evidence to justify a strike on Assad without even considering al-Nusra, a terror group with access to nerve agents that should have been a prime suspect.
In 2016, the U.N. concluded that the Syrian government had, indeed, used chemical weapons during the years-long conflict, but that ISIS had, too. This is in light of the fact that in 2013, the U.N. also declared that the regime no longer possessed chemical weapons.
These facts are largely missing from any serious commentary on the most recent attack in Syria. Despite these reports being accessible and available, the world has instead decided to blatantly ignore them and rush to blame Assad once again. It is also worth noting that one of the sources blaming Syria and/or Russia for this attack is the so-called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an organization run by a single anti-Assad dissident in Coventry, England. Having these claims bolstered by the White Helmets does nothing to aid its credibility given the group’s leadership is reportedly driven by a “pro-interventionist agenda conceived by the Western governments and public relations groups that back them,” according to Alternet.
Even a New Zealand newspaper, the New Zealand Herald, ran an ambitious article entitled “Donald Trump is the only leader who can stop Syrian atrocities.” No – it is not The Onion.
In the article, the writer ignores all of the aforementioned reports regarding attacks in 2013, claiming that in that year, “the Syrian regime used sarin.” She also claims “Obama did nothing” in response.
The claim that Obama “did nothing” makes no sense. In 2016 alone, Obama dropped over 26,000 bombs — almost half of which landed in Syria. These bombs also rained on Syrian troops in direct violation of international law. As president, Obama also oversaw the CIA’s expenditures of about $1 billion a year training Syrian rebels.
As fears of “fake news” perpetuated by both the mainstream media and the president threaten our democratic institutions, how else can we describe these biased reports on Syria, if not “fake news?” News should be based on evidence, not molded around a foreign policy agenda of regime change.
Perhaps the Syrian government did use chemical weapons in a stupid move that would immediately attract international condemnation and calls for war just days after the U.S. openly acknowledged they would consider leaving Assad alone. But what if the Syrian government wasn’t responsible, and the attack was, once again, committed by the Syrian rebels? Will the world unite and join Congresswoman Tulsi Gabbard in her calls to stop arming terror groups in Syria?
Or is it that we only care about chemical weapons attacks if there is an indication that the Syrian government was behind it?
One should bear in mind that if the rebels did commit the attack, the U.S. could actually do something about it considering America and its allies actively support them. Withdrawing support for groups that resort to these tactics would contribute to Syria’s safety and security. This is not a concern, however, because it appears the media’s ultimate focus on this story is to garner support for further war and bloodshed in the Middle East — not less of it.【転載終了】
【Google仮訳開始】※そのまま
メディアがシリアの昨日のケミカルアタックについて教えてくれないもの
Darius Shahtahmasebiによって書かれた
（アンティメディア）火曜日、さらにもう一つの化学兵器攻撃がシリアで発生した。この特定の攻撃はIdlib州で行われ、結果として数十人が死亡したと伝えられています。
シリアは化学兵器攻撃の見知らぬ人ではない。 2013年には、オバマ政権がアサド政府の直接攻撃を正当化しようとしていた2つの顕著な襲撃があった。
国連は2013年の最初の攻撃を徹底的に調査した。米調査委員会のカーラ・デル・ポンテ委員は、最終的には、この攻撃がシリア政府ではなく、シリアの反政府勢力によって行われたという証拠を示した。それにもかかわらず、米国とその同盟国からのシリア反政府勢力に対する支援は増加し、化学攻撃を非難する際のオバマ氏の誠実さについて深刻な疑問を提起した。
ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏は、2番目の大規模な攻撃が同様の方法で行われていることを発見しました。ハーシは、米国が、アサドのストライキを正当化するための証拠の枠組みを作ることをかなり意図的に試みたことを発見しました。アル・ヌスラ、主な容疑者であったはずの神経薬を入手できるテログループを考慮しなくても。
2016年、国連は、シリア政府が長年にわたる紛争の間に実際に化学兵器を使用していたと結論付けたが、ISISもそうであった。これは、2013年に国連が、もはや化学兵器を保有していないと宣言したという事実に照らしている。
これらの事実は、シリアでの最近の攻撃に関する深刻な解説にはほとんど欠けている。これらの報告書がアクセス可能で利用可能であるにもかかわらず、世界は代わりに彼らを大胆に無視し、アサドを再び責めることに急いでいる。この攻撃のためにシリアやロシアを非難している情報源の1つは、イングランドのコヴェントリーにある反アサド反体制派による組織である、人権のためのシリア天文台（SOHR）です。オルメットによれば、これらの主張はホワイトヘルツに支えられているため、同グループのリーダーシップは、西側諸国政府や広報グループによって構想された「先進的介入主義の議題」によってもたらされていることから、
しかし、知性を直接確認することなく、メディアと政治家はアサド政府を非難することに全力を挙げている。この記事の執筆時点では、Guardianには3つのトップヘッドラインがあります.1つは攻撃に関するレポート、もう1つはAssadを直接非難します（こことここを参照）。
ニュージーランドの新聞でさえ、ニュージーランドのヘラルドは、「ドナルド・トランプはシリアの残虐行為を止めることができる唯一の指導者」という野心的な記事を出しました。いいえ、それは玉ねぎではありません。
この記事では、ライターは、その年に「シリア政権がサリンを使用した」と主張して、2013年の攻撃に関する前述の報告をすべて無視している。彼女はまた、「オバマは何もしなかった」と主張する。
オバマが「何もしなかった」という主張は意味をなさない。 2016年だけでも、オバマは2万6000件以上の爆弾を落とした。その半分近くがシリアに上陸した。これらの爆弾はまた、国際法違反でシリア軍に雨が降った。大統領として、オバマ氏はシリアの反政府勢力を年間約10億ドル支えるCIAの支出も監督した。
主流のメディアと大統領の両者によって永続化された「偽のニュース」の恐怖が私たちの民主的機関を脅かすようになると、「偽のニュース」ではないにしても、政権交代の外交政策アジェンダ。
おそらく、シリア政府はアサドだけを残しておくことを米国が公然と認めたのち、すぐに国際的な非難を浴び、戦争を呼びかける愚かな動きで化学兵器を使用したのかもしれない。しかし、シリア政府が責任を負わず、攻撃が再びシリアの反政府勢力によって行われた場合、どうなるだろうか？シリアでテロ組織を武装解除することを呼び掛けたタルシ・ガバード議員に、世界は結束しますか？
それとも、シリア政府が後ろ向きであるという兆候がある場合、化学兵器攻撃だけに気を配っているのだろうか？
反政府勢力が攻撃を仕掛けた場合、米国とその同盟国が積極的に支援していると考えれば、米国は実際に何かを行うことができるということに留意すべきである。これらの戦術に頼る団体の支持を撤回することは、シリアの安全と安全に貢献するだろう。しかし、これは懸念事項ではありません。なぜなら、メディアの究極の焦点は、中東のさらなる戦争と流血のための支援を獲得することです。【仮訳終了】