【横浜区検は１３日、神奈川県鎌倉市の妊婦遺体遺棄事件現場の民家敷地に取材のため無断で入ったとして住居侵入罪で、光文社発行の週刊誌「フラッシュ」の清水一男契約記者（４２）と木村哲夫契約カメラマン（３０）を略式起訴。横浜簡裁はそれぞれ罰金１０万円の略式命令を出し、２人は納付して釈放された。】＝共同通信http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20050513/20050513a4390.html?C=S
このケースで敷地に入ることの必要性がどの程度あったのかなど記者の取材のあり方に疑問を呈すこともできようが、それでも逮捕・勾留の必要はないはず。
本件では、【県警は当初、２人が目撃された隣人に「警察の許可を取っている」とうそをついたとみていたが、地検は２人が「許可は取っていない」と隣人に答えていた、と認定した。】＝朝日新聞http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050513/K2005051302850.html?C=S とあるように、警察が作成した資料に捜査側の「悪意」が混入していた可能性、警察が世論を誘導しようとした可能性がある。
さらに、【横浜地検の佐々木善三次席検事は「国民の知る権利を考慮しても処罰せざるを得ない。背後関係を調べるため拘置が必要で、すみやかに処分した」と説明した。】＝上記共同＝というが、「背後関係」って編集長の指示があったかどうかってことだろうか？それだけのために身柄をとるのだろうか？もし、編集長がＯＫ出していたら、編集長も逮捕するつもりだったのだろうか？
え～と、
警察の裏金疑惑で検察は何人の身柄をとったのでしたっけ？
何人立件したのでしたっけ？
このケースで敷地に入ることの必要性がどの程度あったのかなど記者の取材のあり方に疑問を呈すこともできようが、それでも逮捕・勾留の必要はないはず。
本件では、【県警は当初、２人が目撃された隣人に「警察の許可を取っている」とうそをついたとみていたが、地検は２人が「許可は取っていない」と隣人に答えていた、と認定した。】＝朝日新聞http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050513/K2005051302850.html?C=S とあるように、警察が作成した資料に捜査側の「悪意」が混入していた可能性、警察が世論を誘導しようとした可能性がある。
さらに、【横浜地検の佐々木善三次席検事は「国民の知る権利を考慮しても処罰せざるを得ない。背後関係を調べるため拘置が必要で、すみやかに処分した」と説明した。】＝上記共同＝というが、「背後関係」って編集長の指示があったかどうかってことだろうか？それだけのために身柄をとるのだろうか？もし、編集長がＯＫ出していたら、編集長も逮捕するつもりだったのだろうか？
え～と、
警察の裏金疑惑で検察は何人の身柄をとったのでしたっけ？
何人立件したのでしたっけ？
