最新の画像［もっと見る］
-
21世紀版『独裁者』でチャーリーの怒りは！！～橋本勝の政治漫画再生計画第２８１回
12年前
-
21世紀版『独裁者』でチャーリーの怒りは！！～橋本勝の政治漫画再生計画第２８１回
12年前
-
21世紀版『独裁者』でチャーリーの怒りは！！～橋本勝の政治漫画再生計画第２８１回
12年前
-
藤井裕久党税制調査会長は財務省の擁護者！～マスメディアは元主計局主計官であることを隠すのか
12年前
-
藤井裕久党税制調査会長は財務省の擁護者！～マスメディアは元主計局主計官であることを隠すのか
12年前
-
藤井裕久党税制調査会長は財務省の擁護者！～マスメディアは元主計局主計官であることを隠すのか
12年前
-
【胆のう末期癌宣告後３０５日目】大腸狭窄について～その１＋ブックレット校了！
12年前
-
【胆のう末期癌宣告後３０５日目】大腸狭窄について～その１＋ブックレット校了！
12年前
-
【胆のう末期癌宣告後３０５日目】大腸狭窄について～その１＋ブックレット校了！
12年前
-
【消費税の安易な増税に反対】高額所得者の税率が低いまま、消費税を上げるなんて
12年前
西日本新聞によると，【１８歳以下専用の相談電話を開設している市民団体「チャイルドライン北九州」（北九州市）が、寄せられた性の悩みを分析した結果、背景に「男らしさ」「女らしさ」のジェンダー（社会的・文化的性差）意識があることが分かった。また、男子の相談件数は女子の３倍以上。性を身近な人と語り合うことが難しい現状も浮かび上がった。
同団体は、性の悩みの根を明らかにし、問題を社会に発信しようと初めてジェンダーの視点で調査。２００３―０５年に受信した３９２件を分析した。
件数を性別でみると、女子８９件（２２．７％）に対し、男子は３０３件（７７．３％）と圧倒的に多かった。同団体は「女性は育児など生活課題を政治の場で論議してきたように、私的な悩みを真面目に口にできる。性の悩みも母親や友人と話せる」と指摘。半面、男性にとって、性は語るほどのものではなく、周囲に相談できずに電話をかけてくる傾向にあるという。
内容別にみると、最多は「体や性に関する悩み・知識や情報」１１５件（２９．３％）。次いで「異性関係」８９件（２２．７％）だった。
体の悩みで男子に目立ったのが「性器が小さい」「水着に着替えるとき意識する」など。性器の大きさを「男らしさの象徴」とする考え方が読み取れるという。一方、女子は「彼氏に『やせろ』と言われ食べることが嫌になった」「かわいい服を着るなど女の子っぽくなりたい」など、男性の好む女性像に固執しているケースが少なくなかった。】
ということらしい。
最高裁も少しは気をつかってほしいねぇ…。
です。
見てくれだけで決めつけるもんじゃないよ。
弁護士にだって、そういう人、いるとゆー話聞いたことあるし。
でも，確かに性の固定っていうのは，そういう点からも問題になる。真面目に考えてみると，そういう問題をクリアしようとするならば，同性同士のカップルを描けばいいのかな…。
確かに、それぞれの職業には老若男女いるわけですが、一つ一つの職業に対して全パターン書いていたらわけがわからなくなりますので、わかりやすさを優先してステレオタイプになるのは仕方ないんじゃないですかね・・・
http://inri.client.jp/hexagon/floorB1F_hss/b1fha400.html
には、こんな言葉が
『 今世紀末から来世紀はじめの文明国では、きみのように結婚もせず、子どもも生まず、一生、男以上の働きをする女性が増えるよ。しかし、それは当然、女性の見かけの地位の向上とともに、その民族の衰亡──ひいては人類の破滅につながるワナなんだけどね。 』
まあこれはともかく、「 男らしく、女らしく 」 という、無意識的な、しかし根強い “ 私の感覚 ” に沿った、大変 “ 裁判員制度らしい ” ポスターだな、と思いました。
僕は 「 男らしく、女らしく 」 が好きなので、ポスターの構図そのものはさして気にならないのですが、問題は 「 男らしく、女らしく 」 を拒否することが、日本では “ 許されぬ罪悪 ” のように扱われていることだと思います。国歌斉唱の強制問題もそうですが、「 良心的に違う行動をとる権利 」 が認められていないことが恐ろしい。
多くの日本人にとって 「 ジェンダー意識 」 に “ 囚われた ” 生き方のほうが、社会生活が円滑に進みます。それはそれで、僕は結構なことだと思いますが、一方で、 「 ジェンダー意識 」 に “ 囚われない ” 生き方のほうが適している人も必ずいます。これは近年に始まった事ではなく、平安時代に金融業で成功した（そして糖尿病になった？）女性や、戦国時代に家長として家を継いだり、戦場で武将として活躍した女性の記録が残っている事からも明らかです。（アマゾネスという人々もいますね。女性は戦いに行って、男性が子供の面倒を見る、という）
こういう “ 違う人 ” を認めない、認めるのが怖い、この意識が解消され、 “ 違う人 ” が普通に認められ、敬意を払われる世の中になればいいのですが、どうすればいいのでしょうかね。このポスターに手を入れて “ ジェンダー・フリー ” 化すると 「 最大多数の最大幸福だろう！“ フツーの人 ” よりも少数派の“ 違う人 ” に配慮するのか！ 」 という感情的な反発を招いて、現状をより悪化させるだけのように思います。もっとも、現状を追認するだけでは、ジリ貧なだけですが…。
「いちいち気にしすぎな人がクレームをつけてきて仕事がやりにくくて仕方が無い」
というところです。
ポスターの限られた紙面に伝えたい情報をシンプルに収めるのは大変で、クライアントからもわかりやすさを求められます。
そもそもこの人物たちの中に「何をやっているかよくわからない人」をわざわざ混ぜるのはポスターの意図としてどうでしょう？
そういえば健常者ばかりってのも気になったりするんですか？車椅子のひとつも混ぜておくべきですか？
多数派をシンボル的に図示したからといって少数派を貶めるものでも強制するものでもありません。それをジェンダーだの価値観の固定だのと言われますと、なにやらまるで犯罪者・差別者扱いされたような気分になります。
と、いうわけで現場では日々
「あ、悪役にサングラスかけさせるとクレーム来て面倒ッスよぉ。」とか「この女の人スカートじゃなくてパンツにしとく？」「この絵柄だと性別わかんなくならね？」とかいう不毛な会話が繰り広げられております。
クライアントさえクリアすればいいんだし。
女装してる奴や男装してる奴はこの中に居ないって見る方が勝手に思いこんで、自分で価値観を固定してるって面もあると思うよ。
このポスターは、ハセキョウ使ったやつよりは裁判員制度の意図を伝えようって言う気力が見られるし、それなりに気をつかったんだろうよ。
あくまでも「それなり」だけどな。
>車椅子のひとつも混ぜておくべきですか？
混ぜればポイントアップしたと思う。
このまえ、検察審査会で要介護者が審査員に選ばれた場合、最高裁が介助費を全額負担する方針を決めたばっかりだし。
ま、いい機会だから、全部をクレーマー扱いせずに、ちょっと考えてみたら？
・・・って、最初と言ってること違うな、俺。