裁判員は証言をどのような記録にして確認するべきでしょうか…裁判記録に関する弁護士アンケート発表

　あなたが裁判員になったとき、担当した事件について評議する際、「さっきの証人はあの場面で何を言ったかな」って正確に思い出そうとしたとき、どのような形式の記録があったらいいと思いますか？たとえば、①証言を記録したDVD、②証言を記録した速記録、③両方、④記憶だけでよい…。

　具体的に、裁判官3人、市民6人がみんなで集まって検討している場面で想像してください…。


　あなたは、何を選びましたか？

　…もし、よければ、コメント欄にあなたのお考えを示してください。

　アンケート結果と私の見解は今晩書かせていただきます。

　画像は、http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/index.htmlより。
















★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。