グリーンピース「横領」鯨肉「窃盗」被告事件について、先週、その事実をクイズ形式で出題しました。回答は下記の通りです。誤った理解をしている人が身近にいたら、間違いを指摘してあげてください。
１ グリーンピースのメンバーは、鯨肉が横領されたという情報をどのようにして入手したか？
Ａ：内部告発
Ｂ：外部からの調査結果
答え：Ａ
捕鯨船に乗船した経験のある人物からの内部告発だった。しかも、それは複数。
２ グリーンピースのメンバーは、鯨肉が横領されたという情報について真偽を確認しているか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ａ
内部告発の内容は船員による毎年の荷下ろしの状況が一致するなどしており、その告発内容が正しいことを伺わせた。
さらに、実際に「横領」鯨肉と思われる荷物の宛先は、内部告発者が指摘したとおり製造手が多く、なぜか荷札には、「ダンボール」などという不審な記載がしてあるなどの事実が明らかとなった。
３ グリーンピースのメンバーは横領されたと思われる鯨肉を確保する際、暴力的な行為を行ったか？
Ａ：行った
Ｂ：行っていない
答え：Ｂ
暴力的行為は一切行っていない。物を破壊するなどの行為もしていないし、強引に押し入ったなどの事実もない。
４ グリーンピースのメンバーには、横領されたと思われる鯨肉を確保する方法が、実際に行った方法以外にあったか？
Ａ：あった
Ｂ：なかった
答え：Ｂ
ここは、異論もあるだろう。しかし、警察・検察に通報しても、すぐに鯨肉を確保することは考えられない。警察・検察が調査している間に鯨肉は船員によって食べられたりするため、証拠物がなくなる。当然、捜査は行き詰まる。
また、今回、さまざま証拠を添えて「鯨肉横領」を告発したが、結果的に警察・検察は、強制捜査による情報収集すらしていない。お土産なのか違うのかは、鯨肉の処理報告書などを押収すれば自ずから明らかになるのに、そういう情報収集すらしなのだから、鯨肉を確保しないまま警察・検察に通報しても、まともな捜査が行われなかったことが推測できる。
５ グリーンピースのメンバーは、横領されたと思われる鯨肉を確保した後、その鯨肉を食べたか？
Ａ：食べた
Ｂ：食べていない
答え：Ｂ
食べていません。このことは、鯨肉の写真などから明白。記者会見の中で、メンバーが横領されたと思われる鯨肉の流通過程の調査において、鯨肉を食べたと述べたことが誤解されている。
６ グリーンピースのメンバーは、横領された鯨肉と思われる鯨肉の確保について詳細なレポートを公表しているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：している。このことは、告発目的の正当性（不正行為を社会に知らしめること）を裏付ける。
レポートは、
http://greenpeace.or.jp/docs/oceans/wm2008/doss.pdf
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/dossier2-web-jp.pdf
である。
７ 捕鯨船側の「横領」鯨肉に関する説明は首尾一貫しているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ｂ
最初、船員には「別途販売枠」があるなどと言っていたが、後に「お土産」などと言い出しており、かつ、そのお土産の内容も変遷している。なぜ、説明が変遷するのだろうか？
８ 今年、グリーンピースは、南氷洋で調査捕鯨の妨害をしたか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ｂ
グリーンピースは今年の調査捕鯨で南氷洋に船を送り込んですらいませんから、妨害はできません。
９ 今年、グリーンピースは、調査捕鯨船の船員の転落事故の際、救助活動を妨害したか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ｂ
８で述べたとおり。シーシェパードと誤解している人がいる。
１０ グリーンピースは、もともと捕鯨に反対するためにできた団体であるか？
Ａ：そのとおり
Ｂ：違う
答え：Ｂ
アラスカ西海岸沖のアムチトカ島で行われる米国の核実験を中止させるため、そこで何が行われているか現場の証人となり、同時に抗議の意を示そうと12人のカナダ人が1971年9月15日午後、抗議船「フィリス・コーマック号」に乗ってバンクーバーを出港した。これが、グリーンピースという国際環境保護団体の始まりだった。
１１ グリーンピースは、捕鯨反対以外にも活動をしているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ａ
様々な環境問題を取り扱っている。下記ページに最近の成果が説明されている。
http://www.greenpeace.or.jp/info/history_html
これまでの歴史で日本に直接関係があることとしては、たとえば、「ロシアが放射性廃棄物を日本海で海洋投棄している現場を暴露する。これによりロンドン条約で放射性廃棄物と産業廃棄物の海洋投棄が全面的に禁止される。」というような事例があります。
http://www.greenpeace.or.jp/headline/30anni/camp/index.html
１２ グリーンピースは、日本以外でも、形式的には法に触れるようなアピールをしているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ａ
グリーンピースの特徴は、環境破壊などの現場に立ち会い、調査し、問題点をアピールすることにあります。太平洋で核実験が行われていたとき、現場に船を乗り入れて実験を阻止しようとしたこともあります。
以上、全問正解でしたでしょうか？今回の事件が根拠ある内部告発によるものであること、横領疑惑に対して、政府側は必ずしも明確に否定できる資料を示していないこと、及び、グリーンピースが単なる反捕鯨団体ではなく、かつ、日本のみをターゲットとした集団ではないことをよくご理解ください。
【PR】
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。なお、多忙につき、試行的に、コメントの反映はしないようにします。コメント内容の名誉毀損性、プライバシー侵害性についての確認をすることが難しいためです。情報提供、提案、誤りの指摘などは、コメント欄を通じて、今後ともよろしくお願いします。転載、引用はこれまでどおり大歓迎です。
１ グリーンピースのメンバーは、鯨肉が横領されたという情報をどのようにして入手したか？
Ａ：内部告発
Ｂ：外部からの調査結果
答え：Ａ
捕鯨船に乗船した経験のある人物からの内部告発だった。しかも、それは複数。
２ グリーンピースのメンバーは、鯨肉が横領されたという情報について真偽を確認しているか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ａ
内部告発の内容は船員による毎年の荷下ろしの状況が一致するなどしており、その告発内容が正しいことを伺わせた。
さらに、実際に「横領」鯨肉と思われる荷物の宛先は、内部告発者が指摘したとおり製造手が多く、なぜか荷札には、「ダンボール」などという不審な記載がしてあるなどの事実が明らかとなった。
３ グリーンピースのメンバーは横領されたと思われる鯨肉を確保する際、暴力的な行為を行ったか？
Ａ：行った
Ｂ：行っていない
答え：Ｂ
暴力的行為は一切行っていない。物を破壊するなどの行為もしていないし、強引に押し入ったなどの事実もない。
４ グリーンピースのメンバーには、横領されたと思われる鯨肉を確保する方法が、実際に行った方法以外にあったか？
Ａ：あった
Ｂ：なかった
答え：Ｂ
ここは、異論もあるだろう。しかし、警察・検察に通報しても、すぐに鯨肉を確保することは考えられない。警察・検察が調査している間に鯨肉は船員によって食べられたりするため、証拠物がなくなる。当然、捜査は行き詰まる。
また、今回、さまざま証拠を添えて「鯨肉横領」を告発したが、結果的に警察・検察は、強制捜査による情報収集すらしていない。お土産なのか違うのかは、鯨肉の処理報告書などを押収すれば自ずから明らかになるのに、そういう情報収集すらしなのだから、鯨肉を確保しないまま警察・検察に通報しても、まともな捜査が行われなかったことが推測できる。
５ グリーンピースのメンバーは、横領されたと思われる鯨肉を確保した後、その鯨肉を食べたか？
Ａ：食べた
Ｂ：食べていない
答え：Ｂ
食べていません。このことは、鯨肉の写真などから明白。記者会見の中で、メンバーが横領されたと思われる鯨肉の流通過程の調査において、鯨肉を食べたと述べたことが誤解されている。
６ グリーンピースのメンバーは、横領された鯨肉と思われる鯨肉の確保について詳細なレポートを公表しているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：している。このことは、告発目的の正当性（不正行為を社会に知らしめること）を裏付ける。
レポートは、
http://greenpeace.or.jp/docs/oceans/wm2008/doss.pdf
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/dossier2-web-jp.pdf
である。
７ 捕鯨船側の「横領」鯨肉に関する説明は首尾一貫しているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ｂ
最初、船員には「別途販売枠」があるなどと言っていたが、後に「お土産」などと言い出しており、かつ、そのお土産の内容も変遷している。なぜ、説明が変遷するのだろうか？
８ 今年、グリーンピースは、南氷洋で調査捕鯨の妨害をしたか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ｂ
グリーンピースは今年の調査捕鯨で南氷洋に船を送り込んですらいませんから、妨害はできません。
９ 今年、グリーンピースは、調査捕鯨船の船員の転落事故の際、救助活動を妨害したか？
Ａ：した
Ｂ：していない
答え：Ｂ
８で述べたとおり。シーシェパードと誤解している人がいる。
１０ グリーンピースは、もともと捕鯨に反対するためにできた団体であるか？
Ａ：そのとおり
Ｂ：違う
答え：Ｂ
アラスカ西海岸沖のアムチトカ島で行われる米国の核実験を中止させるため、そこで何が行われているか現場の証人となり、同時に抗議の意を示そうと12人のカナダ人が1971年9月15日午後、抗議船「フィリス・コーマック号」に乗ってバンクーバーを出港した。これが、グリーンピースという国際環境保護団体の始まりだった。
１１ グリーンピースは、捕鯨反対以外にも活動をしているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ａ
様々な環境問題を取り扱っている。下記ページに最近の成果が説明されている。
http://www.greenpeace.or.jp/info/history_html
これまでの歴史で日本に直接関係があることとしては、たとえば、「ロシアが放射性廃棄物を日本海で海洋投棄している現場を暴露する。これによりロンドン条約で放射性廃棄物と産業廃棄物の海洋投棄が全面的に禁止される。」というような事例があります。
http://www.greenpeace.or.jp/headline/30anni/camp/index.html
１２ グリーンピースは、日本以外でも、形式的には法に触れるようなアピールをしているか？
Ａ：している
Ｂ：していない
答え：Ａ
グリーンピースの特徴は、環境破壊などの現場に立ち会い、調査し、問題点をアピールすることにあります。太平洋で核実験が行われていたとき、現場に船を乗り入れて実験を阻止しようとしたこともあります。
以上、全問正解でしたでしょうか？今回の事件が根拠ある内部告発によるものであること、横領疑惑に対して、政府側は必ずしも明確に否定できる資料を示していないこと、及び、グリーンピースが単なる反捕鯨団体ではなく、かつ、日本のみをターゲットとした集団ではないことをよくご理解ください。
【PR】
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。なお、多忙につき、試行的に、コメントの反映はしないようにします。コメント内容の名誉毀損性、プライバシー侵害性についての確認をすることが難しいためです。情報提供、提案、誤りの指摘などは、コメント欄を通じて、今後ともよろしくお願いします。転載、引用はこれまでどおり大歓迎です。