悪徳官僚が起こした事件による損害賠償を何故税金で払うのか？（森友学園事件）
近畿財務局の職員、赤木俊夫さんが自殺したことをめぐり、妻の雅子さんが、夫の自殺は決裁文書の改ざんを強制されうつ病を発症したのが原因だとして国と佐川宣寿元理財局長に1億1000万円余りの賠償を求めている。
これに対して、国側は「職務中に行った行為で他人に損害を与えた場合、賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないという判例が確立している」と主張したという。
どうだろうか。正当で正常な職務の遂行中に、悪気も無く他人に損害を与えてしまったという事なら、納得もいくが、今回の事件では完全に異常な指示である。ハラスメント行為であるとも見做すことが出来る。
一般の企業ではどうだろうか？業務範囲内であれば、企業は従業員が起こした事案の賠償責任を負うことは、承知するであろう。しかしながら、業務範囲外であれば断固として支払いを拒否する筈である。
そもそも、文書の改竄などという行為をしようとする事自体が異常であるのに、その異常な行為の不始末を税金で処理しようという発想には、民間人であれば誰もついて行けないであろう。
このような事がまかり通る官僚の世界は腐っているとしか言いようが無い。
Why do taxes pay for damages caused by corrupt bureaucrats? (Moritomo Gakuen Incident)
Regarding the suicide of Toshio Akagi, an employee of the Kinki Local Finance Bureau, his wife, Masako, said that the cause of her husband's suicide was that he was forced to tamper with the approval document and developed depression. So, she is seeking compensation of more than 110 million yen.
In response, it is said that the government argued, "There is an established judicial precedent that the government bears the liability for compensation and the individual civil servants do not take responsibility if they cause damage to others due to their actions during the course of their duties.''
How about that. It would be understandable if he harmed others without malice while performing a legitimate and normal duty, but in this case, the instructions are completely abnormal. It can also be regarded as an act of harassment.
What about ordinary companies? Anyone is aware that within the scope of work, the company will be held liable for any incidents caused by its employees. However, if it is outside the scope of their work, they should resolutely refuse payment.
In the first place, even though it is abnormal to try to falsify a document, no civilian would be able to follow the idea of using taxes to pay for the mismanagement of that abnormal act.
I can only say that the world of bureaucracy where such things are possible is rotten.
