参政権の区分化とテーマ別投票権

参政権の区分化とテーマ別投票権

　政治に関心が無く投票にも行かない人には、参政権は必要が無い。また、そのような人が投票権を持っていれば、お金で票を買おうとする政治屋の餌食になるかも知れない。また、国民一人一人が政策課題によって関心があったり、無かったりするだろう。
　例えば、子育て中の世代であれば、学童保育の問題や学業等の問題に関心があるだろうし、漁師であれば漁業関係の問題に関心があるだろう。

　先日、DX直接民主制の記事を投稿したが、細かくテーマを設定して国民投票を実施すると、より正確な国民の民意を把握しようとすると、テーマ別の投票権なるものを考案する必要がある。

　Suffrage division and thematic voting rights
　People who are not interested in politics and do not vote do not need the right to vote. Also, if such people had the right to vote, they might become prey to politicians who try to buy votes with money. Also, each citizen may or may not be interested in certain policy issues.
　For example, people in the child-rearing generation will likely be interested in issues such as after-school care and schoolwork, while fishermen will likely be interested in issues related to fishing.

　I posted an article on DX direct democracy the other day, but if we were to hold a referendum on specific themes and get a more accurate grasp of public opinion, we would need to devise something like thematic voting rights.

 

DX直接民主制を国会議員には検討できない

DX直接民主制を国会議員には検討できない

　自民党の総裁選が云々されている。相変わらず、的外れな論議が多いようだ。誰が何をしたかとか、言ったかはどうでもよく、自民党が信頼されるためには政治資金の流れが完全に見えるようにすれば良いだけなのだが、それが出来ない限り、自民党は浮かび上がれないだろう。

　ところで、先日、DX直接民主制についての記事を投稿したが、これは現在の代議員制を否定するものなので、政界でも官界でも検討は出来ないと判断する事が妥当であろう。

DX Direct Democracy cannot be considered by Diet members
　There is a lot of talk about the LDP presidential election. As usual, there seems to be a lot of irrelevant discussion. It doesn't matter who did or said what, in order for the LDP to be trusted, it just needs to make the flow of political funds completely visible, but unless it can do that, the LDP will not be able to rise to prominence.

　By the way, the other day I posted an article about DX direct democracy, but because this denies the current representative system, it would be reasonable to conclude that it cannot be considered in either the political or government circles.