能登地方の復興案

能登地方の復興案

　能登地方の復興が進んでいないようだ。公費による建物の解体もままならないようだ。痺れを切らして故郷を捨てる決心をする住民も多く出ている。将来を見通せない状態は、不安で仕方がないだろう。
　このような時に、住民がどのようにしたいかを国や石川県が待つのではなく、公的に出来る将来計画を住民に提示して復興計画を練るのが良いだろう。
　地域住民の自発性や自主性は重要だが、それらを引き出し彼らを活性化するというのも一法であろう。

　次のような案を提案したい。
（１）能登地方の地場産業として、漁業、農業、輪島漆器、観光を取上げ集中的に支援する。
（２）高齢化が進んでいるので、コンパクトシティのモデル地域として復興する。
（３）計画の原案を自治体が作成し、住民に提示し改善を重ねていく。

Reconstruction plan for the Noto region
　The reconstruction of the Noto region seems to be progressing slowly. It seems that the demolition of buildings using public funds is also not going well. Many residents are getting fed up and are deciding to abandon their hometowns. The uncertainty about the future is bound to make people anxious.
　At a time like this, it would be best for the national government and Ishikawa prefecture to present publicly feasible plans for the future to the residents and draw up a reconstruction plan, rather than waiting to see what the residents want to do.
　The initiative and independence of local residents is important, and one way to do this is to bring this out and revitalize them.

　I would like to propose the following:
(1) Focus on fishing, agriculture, Wajima lacquerware, and tourism as local industries in the Noto region and provide intensive support to these.
(2) As the population is aging, the area should be revived as a model compact city.
(3) The local government should prepare a draft plan, present it to residents, and make ongoing improvements.

 

政治家に必要な幽体離脱能力

政治家に必要な幽体離脱能力

　政治家や官僚は相手の立場にたって考える能力が必要である。自分の主観を閉じて、諸事情を勘案して完全に客観視する能力である。こうした能力はコンサルタントの世界でも有効だと言われている。
　先だって大地震に見舞われた石川県能登の復興のために、観光客の誘致で応援しようという国の支援策があったが、至って評判が悪かった。道路や水道等のインフラの復旧が手付かずの状態の地域に観光客を呼べる筈もないので支援策になり得ないという事である。

　相手の身になって考えれば分ることである。幽体離脱の能力を磨いておくと、豊富な知恵を獲得出来るだろう。

Politicians need the ability to make a breakaway from their bodies
　Politicians and bureaucrats need the ability to think from the other person's point of view. This is the ability to set aside one's own subjectivity, take into account various circumstances, and view things completely objectively. This ability is said to be useful in the world of consulting as well.
　Recently, there was a government support measure to attract tourists to Noto in Ishikawa Prefecture, which was hit by a major earthquake, for the reconstruction of the area, but it was met with a very bad reception. The reason being that there is no way that tourists can be attracted to an area where infrastructure such as roads and water supply has not been restored, so this measure cannot be a useful support measure.

　If you put yourself in someone else's shoes, you will understand. If you hone your astral projection skills, you will gain a wealth of wisdom.

 

善導の構築

善導の構築

　政治システムは人類にとって必要な仕組みである事は事実であるが、政治システムは権力と財力を必要とし、権力と財力は必ず悪を呼び込む。これは、政治システムの必然であり、人間の歴史はこの必然との格闘であった。
　民主政治は独裁のリスクから遠ざかるものの、金権政治や衆愚政治に陥り易いという欠点があり、独裁政治は行政コストが低く抑えられるが、暴走すると民衆が悲惨を舐める事に成りかねない。そこで、市民を幸福に導く善導の政治システムを考えてみる。

　独裁を回避し、民主主義の欠点も回避しようとするなら、その中間的制度を実現する外はない。民主主義の欠点とは、維持のコストが大きい事、衆愚制や金権制につながりやすい事、社会の変化のスピードに追いつけない事等である。
　中間的制度では、社会的に参政権は非常に重要な権限であると考えるため、人物評価に基づいて権限の等級を決定し授与する。そして、権限の等級を決める人物評価は、人物の倫理、知能、政治への熱意の３つの評価軸で行うのが妥当であろう。

　そして、如何に有能な人材であっても、長く就任すると腐敗する可能性が出てくる。そして、高い地位ほど腐敗し易くまた、腐敗による弊害が大きいので、定期的なモニタリングか選挙を行うべきであろう。
　但し、現在のような全国民が平等な投票権を持つ選挙ではなくて、先にDX直接民主制　（投票権）で記したような選挙である。
　これらに関連して義務教育の中にこの制度を維持・発展させていくためのプログラムを入れるのも良いだろう。

Building a good guide
　It is true that the political system is a necessary mechanism for humanity, but the political system requires power and financial resources, and power and financial resources inevitably invite evil. This is the inevitability of the political system, and human history has been a struggle with this inevitability.
　Although democracy avoids the risk of dictatorship, it has the disadvantage of being prone to money politics and mob rule, and while dictatorship keeps administrative costs low, if it gets out of control, the people may suffer misery. So let's think about a political system that leads citizens to happiness.

　If we want to avoid dictatorship and the shortcomings of democracy, there is no choice but to realize a middle ground system. The shortcomings of democracy are that it is very costly to maintain, it can easily lead to mobocracy or money power, and it cannot keep up with the speed of social change.
　In an intermediate system, the right to vote is considered to be a very important right in society, so the level of the right is determined and awarded based on an evaluation of the person. It would be appropriate to evaluate the person based on three criteria: ethics, intelligence, and enthusiasm for politics.

　And no matter how competent a person is, if they hold office for a long time, there is a possibility that they will become corrupt. And the higher the position, the more likely it is that corruption will occur, and the greater the harm caused by corruption, so regular monitoring or elections should be conducted.
　However, these elections will not be like the current ones in which all citizens have equal voting rights, but rather the type of election described above in DX Direct Democracy (Voting Rights).
　In relation to this, it would be a good idea to include programs in compulsory education to maintain and develop this system.

 

スーパーシーズの発掘と育成

スーパーシーズの発掘と育成

　一国の一大産業に成長する技術をスーパーシーズと呼ぶ事にした。例えば、パソコンの基になったマイクロプロセッサーのような物を想定すると良いだろう。
　このようなシーズの事業化はどのように進展させていく事が望ましいのか考えてみよう。
　マイクロプロセッサーのアイデアが世の中に生まれた当初は、誰も見たことも聞いた事もないので、夢のような話であった事だろう。
　理屈の上では実現出来そうでも、遥か遠い将来の事のように思えたに違いない。

　したがって、技術者や投資家が集まって論議しても話は全く進まないだろう。このような時に、半導体の製造に関わる技術者の意見だけを聞いて終わりにする事は極めて危険である。
　そして初期の段階においては、取組むべきテーマであるかどうかの判断を民間企業にのみ任せて置くことは極めて危険である。
　というのは、民間企業は自社が取組むべきかどうか、取組みが出来るかどうかという観点で評価する事しか出来ず、国家的事業となり得るかどうかという観点で評価する事が出来ないからである。

　したがって、スーパーシーズの発掘は、国家こそが為すべき業務であり、広く高くアンテナを張るべきであろう。そして、ある案件がスーパーシーズになり得るかどうか、及びどの程度の経済規模を齎すかどうか、実現の難易度はどうかといった様々な調査項目の中で、重点的に調査すべき事項は対象市場へのインパクトである。
　国家として取組むべきスーパーシーズであると判断したら、シーズを保有する企業と調整の上、特許や技術の移転及びライセンスについての合意をとる必要がある。

　国家の関与により、民間の活動にブレーキが掛かることはならず、飽くまでインキュベーターとして活動すべきであるが、民間企業に任せきってしまうことも問題である。
　また、スーパーシーズの場合、事業の進展と共に業容が急拡大し、業容の急拡大にマネジメント能力が付いていけない事が考えられる。このため、事業支援に付随して、代表権への関与の余地を残すべきである。
　最後にスーパーシーズによる産業を立ち上げる初期の段階で産業展開のためのロードマップを作成及び公開に国の補助金に関わる情報を公表して民間企業の参加を募ると良いだろう。

Excavating and nurturing super seeds
　I decided to call a technology that has the potential to become a major industry in a country a "super seed." For example, think of something like the microprocessor that is the basis of personal computers.
　Let's think about how best to develop a business based on these seeds.
　When the idea for the microprocessor was first born, it must have seemed like a dream because no one had ever seen or heard of it.
　Even though it seemed possible in theory, it must have seemed like something that was far in the future.

　Therefore, even if engineers and investors get together to discuss the matter, no progress will be made. At a time like this, it is extremely dangerous to just listen to the opinions of engineers involved in semiconductor manufacturing and leave it at that.
　And at this early stage, it would be extremely dangerous to leave it solely to private companies to decide whether or not it is a topic worth addressing.
　This is because private companies can only evaluate projects from the perspective of whether or not they should and can take on the challenge themselves, and are unable to evaluate them from the perspective of whether or not they could become a national project.

　Therefore, discovering super seeds is the task of the nation, and it should keep its antennae up far and wide. Among various items to investigate whether a certain project has the potential to become a super seed, such as how much economic scale it will bring, and how difficult it will be to realize, the most important thing to investigate is the impact it will have on the target market.
　If it is determined that a technology is a super seed that the nation should address, it is necessary to coordinate with the company that owns the technology and reach an agreement on the transfer and licensing of patents and technology.

　The government's involvement should not put a brake on private sector activity and should act solely as an incubator, but leaving it entirely to private companies is also a problem.
　In addition, in the case of Super Seeds, the business scale will expand rapidly as the business progresses, and it is possible that the management ability will not be able to keep up with the rapid expansion of the business scale. For this reason, there should be room for involvement in the representative rights along with business support.
　Finally, in the early stages of launching industries based on super seeds, it would be a good idea to create and make public a roadmap for industrial development, publish information on government subsidies, and invite private companies to participate.

 

天皇の継承は天皇家で決めるべき

天皇の継承は天皇家で決めるべき

　天皇の継承を巡って国際機関から女性でも継承可能とすべきであるという意見が出されている。政府は日本国内の問題なので、意見を無視する姿勢を示しているが、そもそも天皇家の問題に政府が口を出す事は天皇家に失礼なのではないか。
　天皇家は日本の象徴であり、極めて公的な立場にあるので政府が関与する事は正当化されるという理屈だろうが、私的な意志を全く認めないというのは行き過ぎである。

The succession to the throne should be decided by the Imperial family.
　Regarding the succession to the Imperial throne, an international organization has expressed the opinion that a woman should be able to succeed to the throne. The government has shown an attitude of ignoring the opinion because it is a domestic issue for Japan, but isn't it disrespectful to the Imperial family for the government to interfere in the affairs of the Imperial family in the first place?
　The logic may be that the Imperial Family is a symbol of Japan and occupies an extremely public position, so government involvement is justified, but it is going too far to completely reject private will.