先日もお話していましたが、表題のようにマタマタ報道が先行した記事が掲載されていました。先日も市長からお詫びとまでは言いませんが今後は、十分注意を払って行きたいゆえの話があったばかりですので、何故でしょう?と思うのは私ばかりではないような気がしています。今回の問題点は、塩原配水地の用地の問題で監査委員の報告に内容が示されている物です。主には=「請負業者の市有地に主要工事がなされていた」「工事終了後に土地の賃貸契約が交わされた」「契約期間内に土地の売買の契約の覚書が交わされた」「その上で関連工事すべてに同一業者が係わっていた」と言うことで、公共工事の透明性や公平性から著しく逸脱していると言う物でしたがそのほかにも、白紙の請求書に書き込んで(水道局)等があり、2001年度から2006年度までの監査に対しての監査委員の注文でした。みどり市になってからの事ではないので幾らかは、救えますが、問題は問題です。
市側ももっと議員に対して報告があった後の報道と言う配慮がたらなかったのでは?と思っていますが、私としてはFAXなりで、新聞報道がなされます!位のものは、事前にあってしかるべし!ではなかったのかなーとおもっています。
又、同じ報道で、サンレイク草木の支配人のコメントにも少々疑義があります。「今までの数字自体が一部水増しされているため」一概に現在とは比較できない!云々の表現があり、これ又、表現に問題があるのでは?と思っていますので、週明けにも、支配人に確認したいと思っています。ともかく大事なのは、みどり市民が変な感覚の中、市運営に対して不安、不信を持っていくような物事は、対処しなくてはなりませんので、物事は慎重且つ、繊細に!と言うことです。
市側ももっと議員に対して報告があった後の報道と言う配慮がたらなかったのでは?と思っていますが、私としてはFAXなりで、新聞報道がなされます!位のものは、事前にあってしかるべし!ではなかったのかなーとおもっています。
又、同じ報道で、サンレイク草木の支配人のコメントにも少々疑義があります。「今までの数字自体が一部水増しされているため」一概に現在とは比較できない!云々の表現があり、これ又、表現に問題があるのでは?と思っていますので、週明けにも、支配人に確認したいと思っています。ともかく大事なのは、みどり市民が変な感覚の中、市運営に対して不安、不信を持っていくような物事は、対処しなくてはなりませんので、物事は慎重且つ、繊細に!と言うことです。