鎌倉幕府を倒したのは、後醍醐天皇なのか？（３）

🌸鎌倉幕府を倒したのは、後醍醐天皇なのか？

　☆後醍醐天皇が鎌倉幕府を倒した張本人ではなかった

　☆建武政権はすぐれた政権ではなかった

⛳建武政権は、伝続を打破したすばらしい政相だったという考え方
　☆戦前の認識が引き継がれ、今でも、後醍醐天皇の人気は高い

　＊「足利尊氏が悪者、建武の新政はすばらしい」との考えは間違えである

　☆「建武政権はすごく立派な仕事をした」学説を唱える専門家の見解
　＊「後醍醐天皇は、譜代、伝統を否定しようとした」という点です
　＊従来の朝廷は、とにかく伝統が一番大切にされた

　＊多くの官職は「世襲制」が当たり前

　＊後醍醐天皇は、この世襲制を否定しようとしたのだと説く

　☆建武新政の新政府が滅びた結果

　＊貴族の社会では「世襲が当たり前」の状態に戻る

　☆建武新政の高評価に関し、筆者は異議を唱える

⛳３年しか続かなかった「建武の新政」
　☆後醍醐天皇が、仮に革新的な理念を打ち出したとしても

　＊浮世離れをした中途半端なもので、機能していなかった

　＊人々の心を打たず、長続きしなかった

　☆後醍醐天皇が、全ての業務を自分でやろうとするのは

　＊物理的に不可能で、すべてを決定することなどできない

　＊所詮、考え方自体が浮世離れしていた
　☆後醍醐天皇の思い、立派で、評価するべき点あるかもしてないが
　＊実行力が伴わないなら意味がない

　☆結果として、建武新政が中途半端に終わってしまった

⛳後醍醐天皇は、武士や庶民の登用をよしとしなかった
　☆後醍醐天皇は、建武新政で譜代の否定し、伝統を否定を試みた

　＊しかし、後醍醐天皇は、朝廷の外からも人材を登用していない

　＊貴族以外の人々が政権に参加することはなかった

　＊後醍醐天皇は、武士や庶民の登用をよしとしなかった
　（建武新政に関わった数少ない武士、楠木正成と名和長年ぐらい）

　＊後醍醐天皇が、好きな武士しか、建武政府には迎え入れていない

　☆足利尊氏のように大手柄を立てた武士をはじめ

　＊時代の流れの要を握っていた武士を登用していない

　☆「伝統をぶつ壊せ」と唱えても、絵に描いた餅に過ぎない

　☆後醍醐天皇の政治である建武新政、３年で政権は崩壊した

　☆足利尊氏が後醍醐天皇に離反して室町幕府を作り上げた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『日本史の論点』

 鎌倉幕府を倒したのは、後醍醐天皇なのか？（３）

（ネットより画像引用）