Aquaはここにいます↓相続HPはこちら!
(相続PRO)相続手続支援センター長野・松本・飯田
こちら↓ぴっとお願いします。
にほんブログ村毎日がんばります。
前回の続き(←ぴってしてね)
判決の翌日はちょうど、某金融機関様へ訪問の予定があり、
そして電車での訪問でしたので、電車に乗る前にキヨスクに寄りました。
一面に大きく記事がでていた朝日新聞を購入しました。
電車の中で一通り記事を読みました。
私自身の感想を申し上げるならば、今回の裁判結果について賛成です。
その理由として、
「DNA鑑定があれば、父欄を変えることができる」
という事が一般化してしまったら、当たり前になってしまったら、
法律婚がますます揺らいでしまうだろうなと思うからです。
判例が全てではありませんが、「それ」を肯定する風を呼び込むことになるでしょう。
私はそのことに不安を感じてます。
ただ、今後いろいろな事情により、また同じような裁判がおこるでしょう。
その結果、DNA鑑定を肯定する結論が出ることが近い将来あるのではないかとも思います。
その判断を必ず否定する気持ちになるかについては、
断言できないという気持ちがあるのも事実です。
以上、個人的意見でした。
(相続PRO)相続手続支援センター長野・松本・飯田
こちら↓ぴっとお願いします。
にほんブログ村毎日がんばります。
前回の続き(←ぴってしてね)
判決の翌日はちょうど、某金融機関様へ訪問の予定があり、
そして電車での訪問でしたので、電車に乗る前にキヨスクに寄りました。
一面に大きく記事がでていた朝日新聞を購入しました。
電車の中で一通り記事を読みました。
私自身の感想を申し上げるならば、今回の裁判結果について賛成です。
その理由として、
「DNA鑑定があれば、父欄を変えることができる」
という事が一般化してしまったら、当たり前になってしまったら、
法律婚がますます揺らいでしまうだろうなと思うからです。
判例が全てではありませんが、「それ」を肯定する風を呼び込むことになるでしょう。
私はそのことに不安を感じてます。
ただ、今後いろいろな事情により、また同じような裁判がおこるでしょう。
その結果、DNA鑑定を肯定する結論が出ることが近い将来あるのではないかとも思います。
その判断を必ず否定する気持ちになるかについては、
断言できないという気持ちがあるのも事実です。
以上、個人的意見でした。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます