続々 のま猫を糾弾する人は……

　のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないかに言及していただいたサイトから。

同じ理屈で「阪神優勝」商標登録した業者に反発した阪神ファンにも文句言うのかね？
アレだって法的には問題無いんだから。
おふらいんver2

　えぇと、「阪神優勝」の商標登録が「法的に問題ない」というのは、おふらいんver2さんの誤りです。
　法的判断として登録が認められなかったのですから。
　→商標登録トピックス参照。
　で、「阪神優勝」の件で反発した阪神ファンに文句を言うか、言わないかの件についてですが、文句は言わないでしょう。当時の状況がどうだったか、あまり感心がなかったせいか、よく覚えていませんが、今回ののまネコ問題とは全く質が異なるのではないでしょうか。
　僕は、のまネコを糾弾する事自体は、それ程「非」だとは思っていません。
　個人的にモナーには何の愛着もないことから、糾弾する人に共感はしませんが、「みんなのもの」と言う共通認識がある集団においては、avexの行為は許しがたい物であったのでしょう。
　avex商品不買運動をするのも結構、街頭でティッシュ配って啓蒙活動を行うのも結構、好きにやってください、というのが正直な所。

　ただし、糾弾するに当たって、違法行為を伴うのはどうかと思うし、自分たちのパクリ行為を棚に上げて、自分等のもの（本当は違うが、そう認識している）をパクられた時に大騒ぎする姿がみっともない、といっているだけですよ。

　「阪神優勝」問題において、人命にかかわる脅迫行為がありましたか？
　商標登録を行おうとした人を糾弾するに当たって、無関係な他人の権利物が使われましたか？
　なにぶん、古い話だし、よく覚えていないのですが、のまネコ問題と「阪神優勝」商標登録問題を同列に扱えるかどうかは、上記二点にかかわってきますね。
　公開された情報以外の個人情報が、本人に無断でばら撒かれたりしたのだとしたら、やはり「阪神優勝」の商標登録に反対する人にも、文句を言うと思いますよ。
　
　松浦社長は有名人だから、騒がれても仕方がない、という理屈はあるかもしれませんが、しかし、彼の基本的人権を奪う権利は、誰にも無いのです。
　また、「モナーは誰のものでもない」と主張する方々は、その権利の管理が、２ちゃんねる管理人・ひろゆき氏に委ねられている事を疑問視したほうがよいでしょう。
　
　[あとで読む]スラッシュドット ジャパン | 「阪神優勝」が商標登録されていた