EKKEN♂

このブログは http://ekken.blog1.fc2.com/ に移転しました

広告

※このエリアは、60日間投稿が無い場合に表示されます。記事を投稿すると、表示されなくなります。

のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか

2005-10-07 | WEBにまつわる話
 モナーには何の愛着もないし、avex関係のアーティストの音楽にも何の興味もないけど、のま猫問題は面白いねぇ。
 のま猫を、目のカタキにする人たちには、いくつかのパターンがあるので、まとめて「あんたらのここがヘン!」とする事は出来ないのだけど、あんまり‘のま猫’をいじめると、結局は自分達の首を締めてしまう事になりますよ。
 
 のま猫が出てくるフラッシュの曲「恋のマイアヒ」は、先にフラッシュがあったのではなく、曲が先だったという事を忘れていませんか?
 もちろん、あの曲は、あのフラッシュがあったからこそ、大ヒットしたものだと思います。ヒットしたのはフラッシュ職人のおかげである事は否めません。
 しかし元来著作物であるアーティストの曲を、権利者に無断で利用していたことは事実です。avex側がそのフラッシュに興味をひき、公式フラッシュとして認知したから良かったものの、これは特例といってよいでしょう。(細かな話になると、このいきさつがもっと複雑だったのは分かっているのですが、その詳細については、ここではあまり関係のない話なので、「大筋でそうだった」と解釈して下さい)
 ネットにはたくさんの面白フラッシュが転がっており、作成者には何の悪意もないだろうし、見る人を楽しませてくれているのですが、その大部分が他人に著作物の権利を侵害している事は棚に挙げて、「俺たちのモナーを返せ!」と糾弾していることには、違和感を覚えます。
 モナーがいつ「キミタチ」のものになったのか、僕にはサッパリ検討がつかないのは別にしても、フラッシュにおいて利用されている音楽のほとんどは、その権利者がハッキリしているものです。
 少なくとも、「モナーを勝手に使われた」と認識し、それを糾弾するのなら、音楽業界側から正当な権利の主張として「勝手に私達の音楽を利用したコンテンツを作らないで頂きたい」とネット監視の強化がなされる可能性が出てきます。そうすると、今後面白フラッシュの作成にはかなりの制約が出てくるのです。

 フラッシュに限らず、アスキーアート(AA)と呼ばれるものについても、似たようなものです。
 AAの著作権が誰にあるのか、あるいは、そもそもAAに著作権があるのかどうか、という法的な議論は別にして、どうも2ちゃんねるの間では「AAの権利はAA職人のもの」という認識がなされているようです。(多くの職人が「名無し」であることを考えると、これもおかしな話だとは思いますが)
 オリジナルのAAであれば、その主張はごもっともなのですが、コミックスやアニメのキャラを利用したAAの場合、それは二次創作であり、その権利を丸ごと主張するのは変な話だし、AA作成ツールなどで画像を取り込んでAA処理したものの場合、それが「二次創作」と言えるのかも疑問です。
 
 つまり、自らは「法的にかなり黒に近いグレーな行為」をしておきながら、自分達が「法的には何の問題もない、心情的に不快なだけの行為」をされたときには、ありもしない権利を主張するのって、あまりに自己都合に良すぎるのではないか、ということ。


関連はないけれど、のま猫問題について共感したブログなど

 リンク先を読む限り、のま猫糾弾派には、何の建設的意見が出されないばかりか、論理的に破綻しているものが多すぎるので、この記事はコメントオフにします。
 ご意見はトラックバックでお寄せください。
 なお、言及のないトラックバックは、削除対象となる場合があります。
Trackbacks (13)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« NGワード:まとめサイト読め | TOP | スパマーと思われたくないな... »
最近の画像もっと見る

Related Topics

13 Trackbacks

Trackback  Ping-URL
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません。
  • 送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け取らないよう設定されております。
  • このブログへのリンクがない記事からのトラックバックは受け取らないよう設定されております。
  • ※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか (HsbtDiary)
同感だなあ。最近だと松浦氏のmixi内での発言を巡って個人的なメッセージのやり取りやmixi内の日記内容を相手の承諾を得ずに画面キャプチャーで晒したりしてるのは、明らかに著作権違反でしょう。 法的にグレーではあるが黒ではないのまねこについて、avexを凶弾しているのに
のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか (こねり~横道草)
のまネコ問題は見てて楽しいニュースです。激しく同意(NGワードっぽい) 私は「のまネコ」がモナーなるキャラと区別つかん状態で「オリジナル」と言い放つのが許せんのです。が、そこばっかり気にしてていろいろ見失ってたかもです。 確かに法的に真っ黒な事(黒FLash、メール.
痴話げんか (奥様、鼻毛が出ておりますことよ)
ということなので、もはや彼らのやっていることに論理的に反論しても全く無意味な事だという気がしてきました。 http://blog.goo.ne.jp/simauma_dx/e/29efdb9001448b1a2c7fe5943d32d7cf もう、書かれていることはすごくまっとうで、普通の状態の人ならば余裕で考えられる事
エイベックス松浦社長が言い訳しまくり (100円でギャンブラー 競艇 CASINO LIVES)
謝罪なのかー??? 言い訳ですよ、これっ。 マスコミはしっかり伝えろ!!言い訳していると!! エイベックス言い訳の書面 http://nomaneko.x0.com/file/nomaneko0620.jpg この文章のどこが謝罪なんだぁ~? イイワケだろ、どう読んでも。 松浦原文→「2chネラーを見誤っ
[気になったURL]こんなavex叩きはバカだ! (越後屋娯楽堂)
心に映る由なし事 ココログ支店: マドンナの宝石 いや、あんた、「avexの著作権侵害問題」とか言う以前に、ロッテのアイスの画像を勝手に改変しちゃダメだろが。 100円でギャンブラー 競艇 CASINO LIVES:エイベックス松浦社長が言い訳しまくり むだづかいにっき♂:の
のまネコを糾弾する人は「都合がいい」? (緑翠荘-楓Blog)
とあるブログで「のまネコを糾弾する人は都合よく権利を主張しているのではないか」と批判されていましたので、その記事に関して私の反論をここで述べさせていただきたいと思います。■むだづかいにっき♂:のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではない...
のまネコ問題 (更新めんどくせえからブログにしました。)
のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか むだづかい日記 さん のまネコを糾弾する人は「都合がいい」? 緑翠荘 楓blog さん 今まで、この問題は勝手にやってなさいといった感じで見ていたけど、今日勉強の息抜きにeverything is gone さ
今日は、祝日…。 (HRS趣味の部屋…別館!)
こちらのサイト(以下、Aサイト)で、ここのサイト(以下、Bサイト)の記事についての意見というのがありましたので、両サイトを見ての、私的な見解を少々…。(A,Bとサイトを分けているのは、自分的にわかりやすく書くためです、ご了承ください)Bサイト上で、ここ数日間...
2ちゃんねるの「一部の人」論争を考える──これは2ちゃんねるに限った話なのか? (すちゃらかな日常 松岡美樹)
 avexの「のまネコ」騒動をめぐる、2ちゃんねるの「一部の人」論争を考えてみた。結論から先に言えば、これって2ちゃんねるに限った話なのか? 実は何にでもいえることなんじゃないの? てなお話である。  今回、問題になっているのは以下の案件だ。 -----------------
とりたててきろくになさずただみるだけにみつめ (俺帖EVIDENCE > W256)
むだづかいにっき♂:のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか  忌憚のない意見を言うならば、俺は「こういうところ」が炎上していることを期待していたし、そもそも、それ以上のblog運営における取捨選択欲求を喚起するべきインタレストを見出せ
「のま猫を糾弾する人は「権利」について都合が良すぎるのではないか」に対する反論 (ミガッテブログ)
どうも皆さん勘違いされているのではないか。もともと「モナー」に権利など無いし((厳密には有るが、『文句を言える著作者が存在しない』という意味))、勘違いした2chねら以外はモナーの権利など主張していない。もともと各人が勝手にグッズなどを作っていたのだから「avex
『モナー』や『モララー』たちはフォークロアである (モナーを守る具体的な方法 - のまネコ問題)
『モナー』や『モララー』たちはフォークロアである:WIPOの定義ガイドラインには、6つの基準が提示されています。フォークロアとは一般に、1)口承や模倣によって代々継承されてきたもので、2)コミュニティの文化社会アイデンティティを反映しており、3)コミュニ.
のまネコ批判の批判者について (自分のことは棚に上げ)
もちろん全否定するわけではありませんが。 でも定番というか、表面しか見ない意見も結構あるのですよね。 たとえばこれ。 備忘録ことのはインフォーマル これについては、