RANK.AVG 関数 RANK.EQ関数 は必要か！？ （ Excel 2010以降 ）

Excel講座で関数を学習するとき、RANK関数にいつも疑問を感じています。
「RANK関数」「RANK.AVG 関数」「RANK.EQ 関数」について考えてみました。

先に私の結論を言います。「RANK関数だけで十分です」



Excel 2010以降、RANK関数に「RANK.EQ関数」と「RANK.AVG関数」が追加されています。
RANK.EQ関数はRANK関数と全く同じものです。
全く同じ役割の関数が、異なる名前で２個あるなんて、Microsoftは何を考えているのだろう？？？

RANK.AVG関数は同順位が複数あった場合、平均値を順位とします。
例えば、　
２位が２件ある場合、２位と３位の平均値　(2+3)/2=2.5 　つまり2.5位　2.5位となります。

RANK.EQ関数（RANK関数）では　1位 2位 2位 4位　となるが、
RANK.AVG関数　では　1位 2.5位 2.5位 4位　となる。

この世の中に整数以外の順位が存在することが理解できません！


実際にRANK.AVG関数を使用した例をネット検索してみたが、見当たらなかった。
使うことのない関数だからなのでしょうか？
私なりに使用例を作成してみたが、こんなことしか思いつかなかった。
通常、果たしてこんな分析が必要だろうか？　必要ないと思います。

RANK.AVG関数は、一般にほとんど使用する必要のない関数だと思います。
RANK関数だけで十分です。
どうしても平均値の関数を残したいなら、　RANK　と　RANK.AVG　だけにすべきです。

いずれにしても、RANK関数　RANK.EQ関数 　RANK.AVG関数　の３種類は不要です。
せめて、RANK関数　と　RANK.AVG関数　にして下さい。

と言っても、Microsoft が私の戯言を聞き入れるはずもありません。
私としては、以前のRANK関数だけを使用して、ささやかな抵抗をするだけです。

ちなみに、「統計」分類にはRANK関数は含まれていません。
「すべて表示」の中には３種類が含まれています。

最後になりましたが、RANK.EQ　　は　「ランク.イコール」
　　　　　　　　　　　RANK.AVG 　は　「ランク.アベレージ」
と読むそうです。