自分は言っていないけど、基本方針ではそう言っている(参院 山本一太 111115）

今さらというタイミングですが、この二週間ぐらい、仕事に追われて記事に出来なかった
国会質疑を紹介します。

まずはＡＰＥＣから帰ってきた後の参院予算委員会。山本一太議員の質疑。

H23/11/15 参院予算委・山本一太 1/2【TPP参加表明について・二枚舌総理】


H23.11.15 参院予算委・山本一太 1/2【TPP参加表明について】


冒頭～日米の食い違いについて

山本　日米両政府の記者発表の中身が食い違っていたのは事実か。

野田　私が発言したことは「わが国が交渉参加に向けて関係国との協議に入る」ということと、
　　　「昨年１１月にまとめた包括的な経済連携の基本方針に基づいて高いレベルの経済連携
　　　協定を結ぶ」という決意を申しあげた。

　　　米国で「あらゆる物品、サービスを自由化の議論の対象とすると言った」という報道が
　　　あったが、「それは事実では無い」と日本が言ったことを米国も認めた。

山本　米国の報道資料によると、「野田総理が全ての物品・サービスを自由化交渉のテーブルに
　　　乗せると述べた」と書かれている。そんなことは一言も言っていないのか。

野田　一言も言っていない。

山本　外務省が抗議をして首脳会談でこういう発言は無かったと確認したことも事実か。
　　　事実なら、なぜ報道資料の中身について訂正を求めないのか。

野田　米国が認めているから、事実ではないことが明らかになった。

この後、「訂正を求めろ」、「必要ない」の押し問答。

２０分４０秒～農水相の鹿野が、交渉参加が前提ではないと答弁

４１分ごろ～米、国民皆保険を例外品目にするのかどうかを質問

本当にくだらない答弁でした。

おそらく、野田は全ての物品、サービスを自由化の議論の対象とすると言っていますね。
質疑を見ていて思ったのは、野田は「基本方針を提示して伝えたのであって自分の口で
言ったわけではない」と言いたいのではないでしょうか。

小学生のような幼稚な言い訳ですが、多分そうなのでしょう。

信じられないような話ですが、野田は「自分は言っていない」「あいつが悪い」「私は知らない」
ばかりで、日米首脳会談でもそれで行けると思っているのです。

それは後半の質疑、このあとの西田議員の質疑でもそうなのです。これでは中身の無い、ただの操り人形です。
こいつが保守だと言った人はどこのどいつなのでしょうか。

H23/11/15 参院予算委・山本一太 2/2【TPP参加表明について】


H23.11.15 参院予算委・山本一太 2/2【TPP参加表明について】


１８分３０秒ごろ～山岡のマルチ企業での講演について

山本　ＤＶＤは見たか。

野田　見ていません。（野次：何で見ないんだよ！）
　　　山岡個人の問題で本人が説明を果たすこと。私が見て何かすることは無い。

山本　任命責任があるだろ。適材適所か。

野田　適材適所として大臣に選んだ。

２４分～民主党横峰議員の航空券不正受給について

横峰は宮崎に住んでいるが、沖縄に住んでいることにして不正に航空券を受け取っていた。
民主党会派の同僚である平山議員は横峰議員の自宅によく似た虚偽の住所を届け出て、
宮崎までの航空券を不正に受け取っていた。

山本　党としての対応は考えているか。

野田は答えられず、官房長官が手を上げる

藤村　もう少し調べた上でお答えしたい。総理の考えを聞きたい。（野次：何しに出てきたんだ？）

野田　事実関係を調べて対応したい。

山本　調査して対応するのか？

野田　基本的には本人が説明すること。事実関係は党としても把握しておきたい。

（何も聞いていない？党は事実関係を把握するだけ？やっぱり何もしないらしい）

２６分３０秒ごろ～玄葉尖閣は差し上げても良いと言ったという週刊新潮の報道について

山本　この発言は事実か？

玄葉　１００％違う。文書で強い抗議を準備している。天地神明に誓って言っていない。

山本　訴えるのか？

玄葉　謝罪に応じないのであれば法的措置に訴える。

山本　真剣に領土問題に向き合っているのか。なぜ外務大臣所信に領土問題が入っていない？

玄葉　外務大臣が取り組むことは当然のことであり、大前提だから。

山本　岡田も前原も所信で触れている。言わずもがななんてありえない。センスが無い。

３２分ごろ～

不法占拠という言葉を使わないことについて。いつものやりとり。

３６分３０秒～日韓首脳会談の成果について

朝鮮王朝儀軌の変換について、韓国から感謝の言葉は無かった。
韓国にある日本の古文書を返せと言ったのかという質問に野田はアクセスを改善するよう
要望した。と答えるが、「なぜ返還を要求しないのか？」という質問にはなかなか答えない。

野田　引き渡すことは日韓図書協定で既に決まっていて、その延長で行なった。
　　　日本のものについてはアクセスの改善を求めた。（全然答えになっていない）

ここで委員長の石井が「この質問は事前に通告してあるんですか？」と口を挟む。
こんな質問、事前通告するはず無いだろ。アホか。

野田　図書の引渡しは日本の自主的な判断でやったこと。だから相互主義ではない。

（返還を求めない理由を答えていないから中断）

山本　アクセスの改善を求めたってことはこの文書は韓国が持っていても良いということか。

野田　いずれは日本に戻ってくることが良いと思うが、まずはアクセスの改善を求めた。

山本　いずれ返還を求めるってことですね。

玄葉　儀軌と対馬宗家文書は性質が違う。

山本　日韓首脳会談の後、２７日、２８日に何が起こったか知っているか。

野田　解りません。

山本　２７日、韓国政府が竹島の管理事務所建設を決定した。２８日にはファッションショーが
　　　行なわれた。儀軌を返して不法占拠は強化された。これじゃぁ外交は任せられない。

野田はやはりここでも「総理になる前から決まっていたことだから」と「俺のせいじゃない」
と言いたげな無責任な答弁。
ＩＳＤ条項も知らず、民主議員の不祥事も知らず、竹島の不法占拠が強化されたことも知らない。
野田は一体何をして一日を過ごしているんでしょうか。