瑞穂なかなかやるな(参議院予算委員会 福島瑞穂110322）

みずほ無双　原子力安全委員会に責任を認めさせる


2011.03.22(火) 参議院 予算委員会 福島みずほ


２２日の福島瑞穂の質疑です。どうせ瑞穂だからと思ってみていなかったんですが、
かなり良い内容の質疑です。

答えたのは主に　斑目原子力安全委員長、中山経産政務官でした。

１２：３０～予測システムの結果はなぜ公表されないのか

瑞穂　緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の結果は
　　　なぜ公開されないのか

斑目　原子力施設からどのような形で放出されているかが分からないから現段階では
　　　予測には使えない。モニタリングを補足する手段として使っているが、予測はムリ。

１７：５０～避難地域の拡大について
　
瑞穂　屋内退避地区からの移動は今ならまだ間に合う。

中山　屋内退避地区のモニタリングの放射線数値は低いから避難区域の拡大は必要ない。

１８：１０～災害規模の想定について

瑞穂　１２日朝、水素爆発は無いといったそうだが本当か

斑目　水素爆発の恐れは無いといいました。格納容器の中の話であって建屋のことを
　　　言ったわけではない。

瑞穂　２００７年浜岡原発の裁判で、あなたは「非常用ディーゼル発電機が２機とも
　　　起動しなくなったら大変なことになるんじゃないか」と質問され、
　　　「そういう事態は想定しない。想定したら原発は作れない。割り切らなければ
　　　設計は出来ませんね」と答えていますね。割り切った結果が今回の事故ではないか。

斑目　割り切り方が正しくなかったことは反省している。今後の原子力安全規制行政に
　　　おいては抜本的な見直しが行なわれなければならないと考えている。

瑞穂　裁判ではいつも、非常用発電機が起動しないということが争われてきた。
　　　あなたはそんなことを想定していたら原発は出来ないと言ってきた。責任は
　　　どうなるんだ。

斑目　責任という意味がよくわからないが、今回の自称は想定を超えたものであった。
　　　想定が悪かった。想定について世界的な見直しがなければならないと考えている。

瑞穂　裁判ではこういうことが想定されると言われ、あなたはそんな想定していたら
　　　出来ないよと言ってきた。その責任はどうする？

斑目　私だけではなく、意見を交換している原子力の専門家の大多数の意見を総合して
　　　申し上げた。私個人としてなら責任のとり様はあると思うが、原子力をやって来た者
　　　全体として考え直さなければいけない問題だと思う。

瑞穂　裁判でこれは争点だったんですよ。想定されていたんです。それを無いと言った
　　　あなたに責任はある。

斑目　私は原子力をやってきた専門家の意見を代表して申し上げた。

瑞穂　委員長は責任をとるべきです。原子力をやってきた人達は反省、謝罪をするべき。
　　　斑目さん、あなたは謝罪をする気はありますか

斑目　原子力をやってきた者の一人として、私個人として謝罪する気はあります。

２４：２０～海水注入について

瑞穂　海水注入はなぜ遅れた？

中山　炉が使えなくなるから躊躇したのではない。火や煙などの事象が発生したから。

なんとも的確な質問です。この人が東大卒の弁護士だということに今日、初めて納得しました。

いつまで経っても放射性物質の飛散予報が公開されないし、
避難区域の設定も理にかなっていない。

さすがに原発反対に熱心な瑞穂、過去の裁判記録を調べて鋭く斑目委員長を追い詰めて
責任を認めさせています。

そして今日になってこんなニュースが報道されました。

１日１００ミリシーベルトって凄いですよ。やっぱり福島瑞穂の質問は的を射ていたんだなぁ。

【３０キロ圏外で１日１００ミリシーベルトの被曝線量の予測も　枝野官房長官】2011.3.23 17:36

　枝野幸男官房長官は２３日午後の記者会見で、気象観測情報などを基に原子力施設から出た放射性物質がもたらす周辺への影響を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）によると、東京電力福島第１原子力発電所から３０キロ圏外の一部でも１日あたり１００ミリシーベルトの被曝線量になるケースが出たことを明らかにした。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110323/plc11032317390009-n1.htm