今年の1月末からフィットに乗るようになり、
丸3ヶ月が経過しました。
『今のフィットより、10年前のアルトの方が燃費が良い』
これが結論です。
1月から4月までの燃費を比較すると、
計ったように昨年より燃費が1割落ちているんです。
同じ運転、同じ季節、同じガソリンスタンドで、
キッチリ1割違っています。
これはもう結論を出して良いでしょう。
10年前のアルト(3AT)のカタログ燃費は19.4km/L
今のフィット(1.3L CVT)の燃費は24km/L
フィットが4.6km/Lも燃費が良いはずなのに
実際はアルトの方が1割も燃費が良い。
細かいことのようですが、これは『騙し』です。
テストの方法が変わったとか、テストの方法に合わせて
実験しているからだとか、理由は色々あるでしょうし、
カタログに書いてある数値は確かに出たのでしょう。
しかし、現実的に再現されない数値なら、宣伝に使うべきではありません。
エコが売り物になる時代だからこそ、信頼できる基準が必要です。
エコドライブを応援するサイトやってます
http://www.green-drivers.net
丸3ヶ月が経過しました。
『今のフィットより、10年前のアルトの方が燃費が良い』
これが結論です。
1月から4月までの燃費を比較すると、
計ったように昨年より燃費が1割落ちているんです。
同じ運転、同じ季節、同じガソリンスタンドで、
キッチリ1割違っています。
これはもう結論を出して良いでしょう。
10年前のアルト(3AT)のカタログ燃費は19.4km/L
今のフィット(1.3L CVT)の燃費は24km/L
フィットが4.6km/Lも燃費が良いはずなのに
実際はアルトの方が1割も燃費が良い。
細かいことのようですが、これは『騙し』です。
テストの方法が変わったとか、テストの方法に合わせて
実験しているからだとか、理由は色々あるでしょうし、
カタログに書いてある数値は確かに出たのでしょう。
しかし、現実的に再現されない数値なら、宣伝に使うべきではありません。
エコが売り物になる時代だからこそ、信頼できる基準が必要です。
エコドライブを応援するサイトやってます
http://www.green-drivers.net