「通年議会」と知事の「本音」？？？

　一昨日の議長の定例記者会見で議会の「会期の見直し」と「政務調査費条例の見直し」について発言があり、「会期の見直し」に関しては個人的見解ではあるが「通年議会が望ましい」、「政務調査費」に関しては前倒しをして「１年後には１円からの領収書の添付」の検討と述べられたと報道されている。
　「政務調査費」の「１円からの領収書」は国においても「政治資金」の問題で同趣旨のことが論じられてはいるが、国の動向に左右されるまでもなく、透明性の観点からも、ソノ方向で検討することになると思う。
　「通年議会」の問題はまさに今、議会に設けられた「検討会」で議論をしている真っ最中で、基本的な方向は「通年議会も視野に入れた会期の見直し」で各会派が概ね一致してはいるが、「通年議会」とするか？それとも「３回程度の定例会」とするか？はこれから問題点などを洗い出し、詳細に検討することになっている。
　既に私の方からは事務局に「通年議会」と「３回程度の定例会」とのソレゾレのメリット、デメリットを一覧にしていただくようお願いをしており、次回の「検討会」では「正副座長案」とともにこの「一覧表」についても議論をしていただこうと考えている。

　今朝の新聞を見ると知事が昨日の定例記者会見で「通年議会」について「議会対策」より「県民サービス」との観点から「懸念」を表明したとの報道がなされている。
　「通年議会」になると「一般質問」や「委員会」が活発になり、職員の負担が増えたり、経費が掛かるのが心配とのことであるが、議会側は「議員間討議」の充実や機動的議会運営の実現を目的にあげているのであるから、どうも知事の心配は「取り越し苦労」と言うか？「杞憂」に過ぎないのではないかと思います。
　しかし、ソンナことは知事は十二分にご承知のはずなので、イッタイ「懸念」の本音はドコに？
　「通年議会」になると、言うまでもなく「議会の招集」は年に１回。後の「本会議の開催」は当然のことながら「議長」と「議運」のマターに。
　ヒョットすると知事の本音は「議長」に「議会の主導権」を握られることが一番、心配だったりして？？？これも「取り越し苦労」では？？？