ウチでももらえるかも!?

年収が１０００万円を超えても、

不安定な仕事で妻子を養わなければならないからと、

母親には生活保護を受給させ続けた某お笑い芸人。

母親に２０００万円のマンションをプレゼントし、

息子がローンを全額負担するも、

当の母親には生活保護を受給させた某お笑い芸人。

そもそも、分別のある良識人であれば、

３０歳を過ぎても売れなければ芸人の道に見切りをつけ、

定職に就いているでしょうから、常識で測れない恥も外聞もない行為は、

「いわずもがな」　とも言えます。

しかし、聞き捨てならないのは、二人とも判で押したような、

「福祉事務所に相談して受給を決めた」　という説明です。

福祉事務所の担当者から言えば、

「給付すべきか否かの判断基準に明確な決まりがない」

と抗弁したいところでしょう。

「給付を拒否してお互いに嫌な思いをするくらいなら、

 法に触れるわけじゃないのだから、給付したほうがラク」

明確な客観的基準がなく、あいまいになっていれば、

安易な方向に流されるのは組織の常、人の情というものです。

今回の騒動の原因の半分は、

給付を決めた福祉事務所にもあるのではないでしょうか。

「明確な判断基準がない」というなら厚生労働省は作るべきだし、

全国の判断基準が不明瞭な事例をまとめて、判例のようにすべきでしょう。

そして何より求められるのは、職員のスキルアップです。