雪

金曜日の昼は雪が降りましたね。


今年は東京はちゃんとした雪は降らないのかなぁと思ってたら突然雪。

嬉しくなりました。

でも東北や北海道のように毎日降ったら嫌です。



内田民法Ⅱもやっと半分ぐらい進みました。
請負まで。

読んでいくと知っている知識や判例が出てきて記憶の定着になる感じがします。

しかし、辰巳日曜答練に付いてくる第2回の民法短答12問は、8/12でした…。

立木は難しい～～～。

相殺と差し押さえ

相殺と差押えについて

判例同様無制限説を採りますが、こう書かれると分かりませんでした。


自働債権の弁済期前に差し押さえがなされ、その後弁済期が到来したから相殺の意思表示をした場合は認められるが、
自働債権の弁済期前に差し押さえがなされ、自働債権の弁済期前に相殺を主張して支払いを拒んだ。

この場合も自働債権の弁済期まで支払いを拒み、自働債権の弁済期が到来したら相殺するってことが可能なんですね。

自働債権の弁済期前なら相殺はできないから拒めないかと思ってました。

競売における瑕疵担保責任の免除

内田民法を読んでてやっと分かりました。

売買契約に基づく担保責任には
権利の瑕疵と物の瑕疵があり、後者が瑕疵担保責任となり、隠れた瑕疵でなければならない。


そして競売における法律上の制限を権利の瑕疵とすると担保責任が生じるが、物の瑕疵とすると競売からは瑕疵担保責任が生じない。

そこで、判例は法律上の制限を権利の瑕疵とせずに物の瑕疵としたため、競売における目的物の担保責任は生じないとしている。




ただ、内田先生は瑕疵担保責任を契約責任説としているので、法定責任説を採る私としては読みにくいです。


他にも自説と違うのは錯誤無効の第三者に96条3項類推適用とかあります。

日曜答練民法第3回

日曜答練民法第3回をやりました。


今回は、2問とも似ている感じがした同じような長文問題。

日付があるので、時効とかあるかなと思ったら、利息の話。


第2問の小問2はやっちゃったなぁ。多分。


しかし、長文問題だと時間が足らない…。

問題を理解するのに5分かかり、小問2の構成が終わるころには20分～25分が経過する…。

書く時間が短くなり、裏ページの最初ぐらいで終わらせないと終わらなくなる～。

15分くらいから書くのがベストなのは分かるんですが、長文だとそうもいかず。