景観シンポジウムにご来場いただき、ありがとうございました。

10日のシンポジウム、たくさんのご参加をいただきありがとうございました。

終了後、多くの方から暖かいお言葉を頂き、
とてもうれしかったです。

シンポジウムは、こちらのサイトで視聴できるようです。

冒頭が山本先生の今回の問題の分析
40分くらいから赤堀先生のフランスの景観への取り組み
1時間10分くらいから私の報告、
1時間30分くらいからパネルディスカッションです。

当日、たくさんの反響を頂いたのが
「高さ制限やマンセル値にできることがある」
という発言です。
（これは、当日紹介した長谷川先生の論文の
　問題意識を頂戴したものです。

　長谷川貴陽史
　「地域コミュニティは景観法を活用できるか」
　ジュリスト1314号47頁以下

　景観と法の問題が分かりやすく、端的にまとまっています。
　興味のある方は、ぜひご覧ください）


最後にご質問いただいた点とも関係するのですが
私は、別に数値規制が全てだ、ということではなく、
協議会や市民の同意
専門家の監督
マンセル値などの数値規制は
それぞれ性質が違うもので、
あれかこれか、ではなく、
それらを組み合わせて目的を達成しようと言う視点が重要だ、
ということです。

どうも、数値規制は一段低く見られることが多いので、
それにも注目しましょうということだったわけです。

　そうそう、当日、デジカメでマンセル値を計測する事業を展開されている
　会社の方とお話させていただきました。
　マンセル値って何？という方は、ぜひこちらをご覧ください。
　法律家としても知っておいて損はないと思います。



最後に山本先生が強調されていた点ですが、
やはり景観や土地利用規制は
市民や国民の意識、自治意識の裏付けがあって
はじめて実現できるものです。

行政機関や法律家は、市民の合意（法律や条例）がない限り
動くことはできないわけで、
景観を守る場合には、まず、市民の意思を明確に表示するところから、
という視点を常に忘れてはいけないと思いました。

市民の意思を明確にして
横浜市や事業者の方に意見を伝えていくことは、
今後試みられるべきでしょう。

（最後に山本先生が、コンペやろうと提案されていました。
　事業者の方に正面から、設計やり直しコンペをやりましょう。
　そういうことなら、ＡＩＪや横浜にある各大学の建築系学部
　総力で応援します、とか提案してみたらどうかなあ？）


ではでは、ぜひこの問題が良い方向に行くことを願っております。