政党について（１）

本日は、ひさかたぶりに憲法の話題など。

先日、チャタレイさんから、ご質問をいただきました。
政党は、憲法上いかに位置づけるべきか？と。

これについてトリーペルという偉い学者さんが
憲法は政党を、はじめ敵視し、
やがて認め、最後は積極的に保護するに至る
と言ったということは多くの教科書にかいてあります。

ただ、なんで
敵視（ベジータ地球侵略）→許容（対フリーザ戦で協力）→擁護（ゴクウとフュージョン）と
まるでジャンプの漫画じゃん、と言う展開になるのか、
と言う点は、なんか、分かったような分からんような気がします。


で、これはどういうことかと言いますと、
議会と国民の関係が変化するということです。

その昔、マスメディアもなく、
経済的な生産能力が低くて
民衆の多くが余暇を持っていない時代、
政府を監視し、政策を議論する能力のある人は少数でした。

そんな時代の議会は、
政治に関する知識
（これは現在の量子力学の専門知識なみに
　マニアックな専門知識です）を持つ
専門家が集まって、忌憚なく議論して
政治的真理を発見する場でした。

今で言うと、物理学会や日本国文学大会に相当するといえるでしょう。

ここでは、個々の専門家が独立して自らの能力を発揮して
議論すべきだということになり、
政党なんて、二流政治家の作る徒党にすぎないわけです。

例えば、学会で、一流学者の議論を
二流学者が派閥作ってつぶしにかかったら、
ああ、なんて情けない、というかお前ら消えろ
と言われるでしょう。

これが憲法が政党を敵視する段階です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）