祝・再入門書評される！

4月号より法学教室で連載がはじまりました。

隔月のこととはいえ、雑誌連載は初めてで、ちょっと緊張いたしました。
緊張しているようには、見えない原稿だと言われればそんな気もしますが、
けっこう緊張して書いているのです。

とはいえ、
ツツミ先生のおかげで、たのしく、気楽に書くことが出来ました。

このブログにも、早速コメントをいただきました。
どうもありがとうございます。
読みやすいように工夫しつつ、議論の水準は落とさないという方針でしたので、
面白いと言って頂けるとすごくうれしいです。

今回のテーマは、帰報というやつで、
責任の帰属というのがテーマです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
最近、違憲審査をするときに、
「違憲の帰責点」という概念を使って、
違憲の責任は、行政か、国会か、みたいな議論をする人がいるのですが、
こういう議論は、法学の足腰がなっていないなぁ、と評価されてしまう議論なのです。

というのも、法的責任の帰属は、法人格のみであり、
行政機関や国会は、法人（国家）の機関であり、責任主体たり得ません。

国民との関係では、違憲の帰責点は、いかなる場合も「国家」です。

この原則はすごく大事な原則で、
行政機関や、国会が、違憲の責任を負う、という議論をすると、
「この人は、法人格とか責任帰属という法学の基礎が危ういなあ」
という印象を与えてしまうわけですね。

要注意です。

　　＊なので、いわゆる適用違憲を、
　　　行政機関に帰責される違憲と定義することはできないのです。

　　　もちろん、適用違憲と評価されるような適用をした行政機関の行動は、
　　　内部規律においては、様々に評価されえます。
　　　しかし、（国家法人の）内部規律と、
　　　国家法人と国民との関係で違憲かどうか（外部関係）、という問題は
　　　しっかり区別してくださいね。


そんなわけで、責任帰属・帰報というのは、
憲法、統治機構論を学ぶ際に、まず最初に理解しなくてはならない概念なのです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
私は、助手時代、長尾先生の論文で、こういうことを叩き込まれたのですが、
山口先生の刑法総論で勉強された方なら、帰報の概念、きっとピンとくるはずです。

いわゆる客観的帰属論の考え方の根本は、
今回の法学教室原稿に書いたようなところにあるわけですね。

因果関係論は、さしあたり、「自然」と「人間の意思」とどちらの側に
帰属する現象かを振り分ける作業なので、客観説で構成せざるを得ないのです。

「人間の意思」に帰属する現象について
その人間の責任を追及していいか、
という要素を検討するのが、
故意・過失とか違法性の意識といった主観面、責任論なのです。

これは、民事不法行為法についても同じなわけで、
だからこそ、「統治機構のみならず、法学の基礎知識」なんですよ！と
タイトルしてみたわけです。

このあたりのことを「Rockで怠惰な一日」様が、気付いて下さいました。
嬉しい限りです。
執筆を応援する言葉もかけてくださり、ありがとうございました。

いきなり、ド抽象的な話で、どんな反応がくるか、
そもそも反応をいただけるか、心配していたところだったので、
皆様の御言葉をいただけて、うれしかったです。

西村先生の連載分と合わせ、一年間よろしくお願いいたします。

　そういえば、西村先生の連載紹介文も面白かったですね。
　期待が高まります。ワクワク。

ブログ整理作業のお知らせ

ちょっと春休みしていました。
こんにちは。

新学期に向けて、ブログを整理しております。

まず、Ｑ＆Ａ目次欄に頂いた質問を整理しようと思いました。
保存したうえで、すべていったん削除しました。
少しずつ記事の形でまとめ、Ｑ＆Ａを共有できるようにしていこうと思います。

また、新学期の開始にともない、首都大の受講生の皆様と交流する
カテゴリーを設けたいと思います。
講義の質問なども、そちらで受け付けたいと思いますので、よろしくお願いいたします。