クラブ経営について６１

　事例紹介コラムです。
　先日、読者のリクエストに応えて、各クラブの経営面での情報開示の記事を出しましたが、更に各Ｊクラブの経営陣の様子をぜひ知りたいとリクエストがあったので、前回の記事からピックアップという形で、できる範囲でやってみました。各公式ＨＰの情報（名誉会長、顧問は対象外）を順番に並べただけですが、○●さんこれでいかがでしょうか？
　　　
【情報開示あり】
【Ｊ１】
・浦和：　 役員８名（代表取締役社長／取締役６名：さいたま市長、県副知事、銀行、支援企業２名／監査役：支援企業）
・鳥栖：　 役員13名（所属等詳細は不明）
・鹿島：　 役員15名（代表取締役社長／常務取締役／取締役11名のうち４名が市長、６名が支援企業、（神栖市長） ／監査役３名のうち、２名が支援企業）
・広島：　 役員22名（取締役会長／代表取締役社長／取締役17名／監査役３名：所属等詳細は不明
・神戸：　 役員７名（代表取締役会長／取締役副会長／代表取締役社長／常務取締役／取締役／監査役２名）：所属等詳細は不明
・Ｆ東京： 役員12名（代表取締役社長／常務取締役／取締役７名のうち支援企業４名、マスコミ１名、銀行１名／監査役のうち銀行１名、商工会議所１名）
・Ｇ大阪： 役員５名（代表取締役社長／取締役３名／監査役１名) ：所属等詳細は不明　
・新潟：　 役員13名（代表取締役社長／取締役９名のうち４名が支援企業／監査役３名のうち１名が県サッカー協会）
・清水:　 役員９名（取締役名誉会長・代表取締役会長は支援企業／代表取締役社長／取締役３名のうち交通会社、マスコミ、ガス会社１名ずつ／監査役３名のうち支援企業２名、銀行１名
・仙台：　 役員22名（代表取締役社長／常務取締役／取締役17名のうち県副知事、仙台副市長各１名、マスコミ６名、電力１名、県サッカー協会１名、支援企業６名／監査役３名のうち銀行１名、支援企業１名）
・Ｃ大阪： 役員10名（代表取締役社長／取締役７名のうち支援企業６名、C大阪SC１名／監査役２名のうち支援企業２名）
・甲府：　 役員14名（代表取締役会長／代表取締役社長／常務取締役ＧＭ／取締役10名／監査役）：所属等詳細は不明　
・徳島：　 役員11名（代表取締役社長／取締役８名のうち７名は支援企業／監査役２名は公認会計士、弁護士

【Ｊ２】
・湘南：　 役員５名（代表取締役／取締役３名／監査役）：所属等詳細は不明　
・松本:　 役員７名（代表取締役社長／代表取締役副社長／常務取締役ＧＭ／取締役５名）：所属等詳細は不明
・磐田:　 役員15名（代表取締役社長／代表取締役副社長／取締役10名／監査役３名）：所属等詳細は不明
・北九州：役員７名（代表取締役／常務取締役２名／取締役３名はいずれも支援企業／監査役１名は銀行）　
・千葉：　 役員10名（代表取締役社長／取締役７名のうち支援企業５名／監査役２名とも支援企業）　
・大分：　 役員９名（代表取締役社長／取締役副社長／取締役６名のうち、大分市役所１名、支援企業２名／監査役２名のうち１名が税理士）
・札幌:　 役員11名（代表取締役社長、専務取締役、取締役７名、監査役２名）
・京都：　 役員14名（代表取締役会長／代表取締役社長／取締役９名のうち、銀行、マスコミ1名ずつ、４名が支援企業／監査役３名のうち２名が支援企業）
・福岡：　 役員13名（代表取締役社長／取締役７名のうち福岡市市民局長、電力、マスコミが１名ずつ、支援企業が３名／監査役２名とも銀行）
・栃木：　 役員８名（代表取締役社長／常務取締役／取締役のうちマスコミ１名、３名が支援企業／監査役１名が銀行、１名が支援企業
・山形：　 役員９名（代表取締役社長／常務取締役／取締役６名／監査役）：所属等詳細は不明
・水戸：　 役員８名（代表取締役社長／取締役６名／監査役）：所属等詳細は不明
・愛媛：　 役員25名（代表取締役社長は支援企業／代表取締役副社長／専務取締役２名とも支援企業／常務取締役２名とも支援企業／取締役17名のうち、マスコミ６名、交通１社、他支援企業10名／監査役２名とも支援企業
・長崎：　 役員10名（代表取締役社長／代表取締役専務／常務取締役／取締役４名のうち商工会議所１名、支援企業２名／相談役２名のうち県体協、県サッカー協会１名ずつ／監査役）
・横浜Ｃ： 役員11名（代表取締役会長兼CEO／会長／副会長／取締役副会長／代表取締役社長兼COO／取締役５名／監査役１名）：所属等詳細は不明
・岐阜：　 役員5名（代表取締役社長／取締役会長／取締役３名のうちマスコミ１名
・熊本：　 役員12名（代表取締役会長は支援企業／代表取締役社長／専務取締役／取締役７名のうち持株会１名、マスコミ１名、支援企業５名／監査役・会計参与２名は弁護士と税理士）
・東京Ｖ： 役員４名（代表取締役社長／取締役２名とも支援企業／監査役１名）
・讃岐：　 役員10名（代表取締役会長／代表取締役社長／専務取締役／取締役５名のうち高松市副市長と丸亀市副市長／監査役３名のうち銀行１名
・富山：　 役員14名（代表取締役会長は北陸経済連合会／代表取締役社長／取締役10名のうち電力２名、マスコミ１名、支援企業７名／監査役２名は県サッカー協会と銀行）

【情報開示なし】
【Ｊ１】
柏、川崎、横浜ＦＭ、大宮、名古屋
【Ｊ２】
岡山、群馬

　こんな感じでした。読者の皆さんの地元クラブはどうだったでしょうか。やっぱこれは平均値を出してみないといけないでしょうと思ったので、計算してみました。役員数を情報開示しているクラブ数で、Ｊ１は13クラブ、Ｊ２は20クラブで平均値を算出した結果です。たぶん、こんな分析コラムは当ブログが日本初でしょう。
　Ｊ１平均：12.4人　／　Ｊ２平均：10.4人　／　Ｊリーグ平均：11.2人

　ぱっと観た印象ですが、Ｊ２はトップリーグを目指して経営的に発展途中な面もあるし、いろいろあって余り参考になりません。が、平均役員数は２ケタである事は間違いないです。そして、サッカービジネスの一つのゴールであるトップリーグであるＪ１については、親企業のない市民クラブはどこも２ケタのようですね。そしてＪ１の平均役員数は約12人という事ですか。
　これらを観ると、親企業がある企業チームは置いておいて、市民クラブでＪ１に上がろうかというところは、10人以上いないといけないという事でしょうか。あと、監査役は地元銀行で、地元マスコミやサッカー協会、地元行政が入る事が理想。支援企業は親企業など大手スポンサーになるでしょう。個人的にはＦＣ東京の役員構成が一番好ましいと思っています。
　役員数が極端に少ないとか、取締役が大手スポンサーでもなくてどんな人物なのかわからないというのも・・・　中にはどういういきさつで今のポストに就いているのか誰も知らないというケースもあるのかもしれませんね。
経営構造の情報開示関連：http://blog.goo.ne.jp/kataru-kai/d/20140716